Απίστευτο!Ευθύνες για τα Τέμπη με 35 σελίδες για τον σταθμάρχη και καμιά 500αριά σε δυο  γυναίκες και έναν άνδρα υπαλλήλους της ΓΕΔΙΜΕ,της ΔΙΣΙΜΕ και της ΡΑΣ!..

Σχετικά με το κλείσιμο της δικογραφίας από τον ανακριτή που έγινε εντελώς αιφνιδιαστικά και απρόοπτα και με το κλείσιμο της υπόθεσης και από τον εισαγγελέα μέσα σε έξι μέρες, που διάβασε και εξέτασε μια δικογραφία 60.000 σελίδων και την έστειλε το πρωί της Δευτέρας, έχουμε μια προμελετημένη συμπεριφορά και μεθόδευση από μέρος των κρατικών λειτουργών. Εμείς ελπίζαμε ότι η Δικαιοσύνη θα λειτουργήσει όπως πρέπει και θα σταθεί στο ύψος της, αλλά και η κίνηση του ανακριτή να κλείσει έτσι γρήγορα τη δικογραφία και του εισαγγελέα να τη στείλει στον πρόεδρο Εφετών μας εξέπληξε και μας δημιούργησε τις χειρότερες εντυπώσεις ως προς το πώς αντιμετωπίζουν το θέμα αυτό.

Θα προχωρήσουμε σε καινούργιες κινήσεις για να ανοίξει και πάλι η δικογραφία και ευελπιστούμε ότι και οι δικαστικοί λειτουργοί θα σταθούν στο ύψος τους. Τη Δευτέρα επισκεφθήκαμε τον εισαγγελέα κ. Τσόγκα οι οικογένειες των θυμάτων μαζί με τους δικηγόρους μας για να καταθέσουμε ένα υπόμνημα για να γίνει επιστροφή της δικογραφίας, και εκείνος όχι μόνο δεν δέχτηκε τους δικηγόρους για να καταθέσουν το υπόμνημα, αλλά δεν δέχτηκε ούτε δύο χαροκαμένες μαυροφορεμένες μάνες που πήγαν ως αντιπροσωπεία να του μιλήσουν. Κάναμε 300 χιλιόμετρα και ζήσαμε κάτι πρωτόγνωρο.

Η αντίδρασή μας έγκειται στο ότι έκλεισε την ανάκριση ο ανακριτής και συμπεριέλαβε τελευταία στιγμή το πόρισμα του Γενικού Χημείου του Κράτους και το πόρισμα του γερμανικού εργαστηρίου. Υπάρχει μια προσπάθεια με οποιονδήποτε τρόπο να υποβαθμίσουν το ύψος των κατηγοριών σε πλημμελήματα, ενώ είναι κακουργήματα, και η αντίδραση των συγγενών έξω από το δικαστικό μέγαρο Λαρίσης είχε αυτόν τον στόχο. Ακόμα και που συμπεριελήφθησαν αυτές οι δυο μελέτες, έπρεπε ο ανακριτής να τις αξιολογήσει. Τώρα που έκλεισε η ανάκριση, ποιος θα τα κάνει αυτά; Θα φτάσει η υπόθεση στο ακροατήριο και απλώς οι δικαστές θα διαβάζουν, δεν θα υπάρχει συνέχεια σε αυτά τα έγγραφα.

Αυτός είναι και ένας από τους λόγους που κάνει απεργία πείνας ο φίλος μας ο Πάνος Ρούτσι από το πρωί της Δευτέρας, ότι η Δικαιοσύνη έχει το δικό της σκεπτικό και δεν το αλλάζει. Πολλά πράγματα χρειάζονται περαιτέρω διερεύνηση, όπως το γιατί σβήστηκαν τα βίντεο ένα 24ωρο μετά, ενώ γνωρίζουμε ποιοι τα έσβησαν. Δεν τους ρώτησε ποτέ. Βλέπουμε μια Δικαιοσύνη που δεν θέλει να ακούσει και θέλει να κλείσει την υπόθεση όπως όπως για να πάει στο ακροατήριο.

Αντώνης Ψαρόπουλος, πατέρας Μάρθης Ψαροπούλου

Χθες 15/9/25 περί τις 35 οικογένειες κατέθεσαν στο Εφετείο Λάρισας τις τεκμηριωμένες αντιρρήσεις τους για το ημιτελές έργο της ανάκρισης. Μετά από 2,5 έτη «ενδελεχούς» ανάκρισης, με τον πλέον ξεκάθαρο τρόπο η συντριπτική πλειοψηφία των συγγενών και των συνηγόρων τους διαπίστωσε την «αποτελεσματικότητα» των εισαγγελικών και δικαστικών αρχών. Το αδιαπραγμάτευτο αίτημα όλων των συγγενών να χυθεί άπλετο φως στα αίτια και τους υπαιτίους της εθνικής τραγωδίας, όποια θέση και εάν αυτοί κατέχουν, είναι αμφίβολο εάν εισακούστηκε από τους ταγούς της Δικαιοσύνης. Αντ’ αυτού, η «αλήθεια» αποκαλύφθηκε με αυτόκλητους μάρτυρες. Η αυτεπάγγελτη έρευνα «έμεινε στο ράφι». Οι εξαπίνης ενέργειες δικαστικών λειτουργών που «σέβονται» τον θεσμικό ρόλο των συνηγόρων εν τέλει υποτιμούν τη νοημοσύνη μας και προσβάλλουν τη μνήμη των ανθρώπων που χάσαμε.

Μαρία Καρυστιανού, μητέρα Μάρθης Ψαροπούλου

Είναι μια ξεκάθαρη κοροϊδία απέναντι στον αγώνα που δίνουμε και φυσικά τελείως άδικο και υβριστικό για τη μνήμη των παιδιών μας. Αυτό το πόρισμα των χιλίων σελίδων, που βγήκε μετά από μόλις επτά ημέρες μελέτης μιας δικογραφίας που που είναι από τις ογκωδέστερες που υπάρχουν στην Ελλάδα, καθώς μετράει 60.000 σελίδες, και η οποία ξεκάθαρα έχει αφήσει πάρα πολλά βασικά ερωτήματα αναπάντητα, γιατί όταν έχεις ανθρώπους που έχουν καεί ζωντανοί και δεν μπορείς να απαντήσεις γιατί κάηκαν, είναι ίσως από τα πιο βασικά ερωτήματα. Η εισαγγελική αυτή πρόταση είναι προσβλητική, σε συνδυασμό μάλιστα και με το πόρισμα του Γενικού Χημείου του Κράτους που ήρθε την ίδια μέρα που ο ανακριτής έκλεισε τη δικογραφία.

Τελικά η τοποθέτηση του κ. Τσόγκα από την κ. Αδειλίνη δεν ήταν καθόλου τυχαία. Οπως ο κ. Μπακαΐμης τοποθετήθηκε εσκεμμένα για να ολοκληρώσει ένα έργο, «το μπάζωμα της ανάκρισης», και ο συγκεκριμένος εισαγγελέας ήρθε να συμβάλει σε αυτό το έργο. Με όλα όσα έχουμε δει, με τη στάση του Αρείου Πάγου, με τη στάση του υπουργού Δικαιοσύνης, πραγματικά θεωρούμε ότι οδηγούμαστε σε μια παρόμοια δίκη-παρωδία που θα καταλήξει σε κάποια πλημμελήματα για ολίγους και σίγουρα οι υψηλά ιστάμενοι που είχαν την απόλυτη ευθύνη θα μείνουν στο απυρόβλητο.