Τα (και)μητσοτακικά παραμύθια της πανίσχυρης Τουρκίας που θα μπει στην…Ιερουσαλήμ και μια συνομιλία του…Κιγκινάτου Παυλόπουλου

Τον “μπαμπούλα”της δήθεν “παντοδύναμης και αγαπημένης των ισχυρών”Τουρκίας προβάλλουν τα συστημικά εγχώρια Μέσα ενημέρωσης.

Ο στόχος και σκοπός προφανής:να διευκολύνουν τους όποιους και άγνωστους χειρισμούς θα κάνει το ζάμπλουτο δίδυμο,το οποίο κρατάει τα ηνία της εξωτερικής πολιτικής.Δηλαδή ο Κυριάκος Μητσοτάκης και ο Γιώργος Γεραπετρίτης.

Ο πρώτος είναι ζάπλουτος γόνος μια ζάμπλουτης οικογένειας,η οποία κυριαρχεί στην Ελλάδα από τα μέσα του 1800 προς 1900!!!

Ηταν στα 1960 όταν το πολυτελέστερο τότε ξενοδοχείο της Ελβετίας,το “Ντιρόν”,πέταξε ενώπιον ενός (συγγενούς μας) δικηγόρου έξω από την ακριβότερη σουίτα του την διασημότερη και πλουσιότερη τότε ηθοποιό(Σοφία Λόρεν)και τον ζάμπλουτο συζυγό της Κάρλο Πόντι γιατί την είχε νοικιάσει ο Κώστας Μητσοτάκης,ιδιοκτήτης μιας τεράστιας παρακείμενης έκτασης.

Ο δεύτερος (Γεραπετρίτης)είναι εξ αγχιστείας συνεταίρος της εταιρείας(ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ) που σαρώνει έναντι δισεκατομμυρίων απο κρατικά και κοινοτικά ταμεία τα δημόσια και ιδιωτικά έργα στην Ελλάδα.

Και αν μεν η Ελλάδα ήταν μια διαφανής σκανδιναβική δημοκρατία,έστω μια δυτικού τύπου δημοκρατία,όπου και ο Σαρκοζί πάει φυλακή κανένα πρόβλημα.Η Ελλάδα είναι σε ορισμένους τομείς (νεποτισμός πολιτικής,δικαιοσύνη των ισχυρών,δημόσια υγεία,πανεπιστήμια κ.α.)χειρότερη και απο τις χειρότερες αφρικανικές μπανανίες.

Ο μπαμπούλας λοιπόν της “ισχυρής και αγαπημένης ΟΛΩΝ (Ρωσίας,Κίνας,Δύσης) είναι τόσο αληθινός και ειλικρινής όσο η υπόσχεση του Κυριάκου Μητσοτάκη ότι θα πολεμήσει το “πελατειακό”κράτος περισσότερο από τον Προκόπη Παυλόπουλο,κάτοικο μιας πολυκατοικίας από το 1960,δηλαδή απο τη χρονιά που πετούσε έξω το “Ντιρόν” την Σοφία Λόρεν χάριν του Κώστα Μητσοτάκη “που έμενε πάντα σε αυτή τη σουίτα”,όπως της είπαν μη ανανεώνοντας την παραμονή της…Αντί του Προκόπη Παυλόπουλου επέλεξε την ΠΕΛΑΤΙΣΑ(Σακελλαροπούλου με 400 χιλιάρικα…))του  καλύτερου ΠΕΛΑΤΗ(ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ,δισεκατομμύρια) των κρατικών ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΤΙΚΏΝ Ταμείων.

Στόχος του διδύμου(Μητσοτάκης-Γεραπετρίτης)να προκαλέσει φόβο,τρόμο και ανησυχία στους Ελληνες “υπηκόους)από τον πανίσχυρο σουλτάν Ερντογάν και έτσι να παρουσιάσει ως μοναδικό δρόμο τους συμβιβασμούς έξω από τις κόκκινες εθνικές γραμμές.

Στα πλαίσια αυτά επιστράτευσαν μαθητές του 13-14 που βάφτισαν καθηγητές των κρατικών πανεπιστημίων με όρους διαφθοράς.Ενας απο δαύτους,απο εθνικής εμβέλειας απόλυτα ελεγχόμενο κανάλι έλεγε προχθές το βράδυ ότι η Τουρκία απολαμβάνει της εμπιστοσύνης όλων γιατί είναι πανίσχυρη στην περιοχή και άλλος συμπλήρωνε ότι και το Ισραήλ συμμαχεί μαζί της,ώστε να είναι εγγυήτρια στη Γάζα.

Η πραγματικότητα είναι ακριβώς αντίθετη.Και ο Νασράλα εμφανίστηκε ως εγγυητής της ασφάλειας του Λιβάνου και όταν ήρθε η ώρα δεν υπάρχει Νασράλα.

Η Χαμάς εμφανίστηκε ως εγγυήτρια της  ασφάλειας της Γάζας με αχτύπητα φρούρια κάτω απο σχολεία,νοσοκομεία και τεράστιες πολυκατοικίες,όπου διαμένουν 15μελής οικογένειες με …άνεργους γονείς και άδηλα εισοδήματα.

Το Ιράν εμφανίστηκε ως εγγυητής της ασφάλειας της Συρίας,με την οποία είχε χτίσει μια άτρωτη γέφυρα προς την Μεσόγειο ως συνέχεια της εκστρατείας του…Ξέρξη!

Η Συρία που ξέραμε και η Χαμάς που ξέραμε δεν υπάρχουν απλά σήμερα και οι Αγιατολλάδες του Ιράν δεν μπορούν όχι να ξεμυτίσουν από τα καταφύγιά τους,αλλά ούτε να σταματήσουν τις δημοσιεύσεις γυμνόστηθων συνεργατριών τους,οι οποίες εκθέτουν την υποκρισία τους για την δήθεν αυστηρή ηθοκρατία τους…

Στη θέση αυτών των πανίσχυρων τα ελληνικά ΜΜΕ του συστήματος του ζάμπλουτου διδύμου εμφανίζουν ως πανίσχυρη την Τουρκία που κάνει το Ισραήλ να βάζει την ουρά στα σκέλια και να δέχεται τον σουλτάν Ερντογάν ως …εγγυητή της ύπαρξής του παρότι ο σουλτάν-Ερντογάν έχει διακηρύξει ότι πρωτεύουσα της Παλαιστίνης είναι η…Ιερουσαλήμ,στην οποία το Ισραήλ δεν έχει θέση!!!

Το ψοφοδεές ακροατήριο των πλουσίων που στηρίζουν παντί τρόπω την εξουσία του διδύμου στοχεύουν και δι αυτών στην παραπληροφόρηση της κοινής γνώμης και την ενίσχυση της εξουσίας τους με παραμύθια όπως αυτή η κοινή γνώμη που θεωρεί σε ποσοστό 80-90%ότι στην Ελλάδα δεν υπάρχει Δικαιοσύνη,δημόσια υγεία,παιδεία,σοβαρό κράτος θέλει σε συντριπτικό ποσοστό Κυριάκο Μητσοτάκη και ξερό ψωμί…

Κάποιος στο κρατικό κανάλι προέβαλε και την… καλοσύνη της Τουρκίας,η οποία μας δέχθηκε (η καημένη…)πίσω στο στρατιωτικό σκέλος του ΝΑΤΟ όταν ο Κ.Καραμανλής αποχώρησε διαμαρτυρόμενος για την ΚΑΤΑΛΗΨΗ της Κύπρου από την Τουρκία…

Συμφωνα λοιπόν με τις αναλύσεις των μαθητών του 13-14 που έγιναν…άριστοι με διορισμούς σε κρατικά πανεπιστήμια και σε εκπομπές που έχουν επίσης μαθητές του 10-12,το Ισραήλ και οι ΗΠΑ (του Τράμπ) τσάκισαν τους πάντες τριγύρω για να δώσουν την ευκαιρία στον σουλτάν-Ερντογάν να κάνει πρωτεύουσα της Παλαιστίνης την… Ιερουσαλήμ!!!

Καλοδεχούμενη από τον σουλτάν-Ερτογάν εκδούλευση αυτές οι αναλύσεις εκεί που περιμένει “κλάδεμα” της διεφθαρμένης δικτατορικής εξουσίας του από Ισραήλ και ΗΠΑ…

Αυτά τα συστημικά ΜΜΕ που κάθε μέρα ξοδεύουν χαρτί και πληρώνουν μισθούς ούτε λέξη για αυτά που γράφει το πρωτοσέλιδο του ΚΗΡΥΚΑ της Αμερικής προχθές.

Οτι δηλαδή ο Μακάριος (των Αδεσμεύτων…) είχε στήσει μια προσωποκεντρική εξουσία με προσωποκεντρικές στοχεύσεις.

Και ο Αρχιεπίσκοπος είχε εξ απορρήτων και …θηλυκή γραμματέα,γιατί ήταν και κοσμικός κυβερνήτης.Και η γραμματέας είχε γίνει πρακτόρισσα με ενέργειες του αρχιπράκτορα  της ΣΙΑ Γουέλς.

Κατά “σύμπτωση” αυτός ήταν το 1975 το πρώτο θύμα της 17 Νοέμβρη και ουδείς στην Ελλάδα ασχολείται με το αν οι αγνοί εκτελεστές του κρύφτηκαν στο παρακείμενο σπίτι του πρεσβευτή της Α.Γερμανίας-Σοβιετικής Ενωσης.Η με την φοβερή επιστολή του καθηγητή Τσεκούρα προς τον Ανδρέα Παπανδρέου για όσα έγιναν στο σπίτι του Παπανδρέου την παραμονή της εκτέλεσης του Γουέλς με σαφή αναφορά στην εκτέλεση αυτή…

Ο “Κήρυκας” που παραμένει σοβαρότατη εφημερίδα σε δυτικά πρότυπα ανήκει στην οικογένεια Διαματάρη και το αφεντικό της έγινε υπουργός στην πρώτη κυβέρνηση του Κυριάκου…

Πολλοί διερωτώνται για τις πραγματικές γνώσεις του διδύμου αυτού(Μητσοτάκης-Γεραπετρίτης) στην Ιστορία.Πολύ περισσότερο στη διπλωματία,στην οποία κάποτε η οικογένεια Μητσοτάκη είχε επιστρατεύσει τις γνώσεις του εικονιζόμενου και παντρεμένου με τουρκάλα Χριστοφοράκου…

Για να διευκολύνουμε λοιπον και το δίδυμο και όσους ενδιαφερόμενους φρεσκάρουμε τις (υποτιθέμενες)γνώσεις τους για τα ελληνοτουρκικά με όσα είπε ο (πραγματικός)καθηγητής και Ακαδημαϊκός και ελληνας Κιγκινάτος Προκόπης Παυλόπουλος στο δημοσιογράφο Βασίλη Σκουρή (dnews) για τις κόκκινες γραμμές στα ελληνοτουρκικά:

1.Το προτεινόμενο -από Ελλάδα και Τουρκία, αλλά οπωσδήποτε υπό
διαφορετικές στοχεύσεις και εκδοχές- πενταμερές Forum Ελλάδας,
Κύπρου, Τουρκίας, Αιγύπτου και Λιβύης μπορεί, σε ό,τι αφορά την Ελλάδα,
να λειτουργήσει και να παραγάγει αποτελέσματα μόνον υπό την
προϋπόθεση ότι δεν θίγεται η βασική Ελληνική θέση, σύμφωνα με την
οποία μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας υφίσταται μία, και μόνη, διαφορά:
α) Εκείνη της οριοθέτησης της Νησιωτικής Υφαλοκρηπίδας και της
αντίστοιχης Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) σύμφωνα με το
Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας του ΟΗΕ (Σύμβαση του Montego Bay του
1982), η οποία μπορεί να επιλυθεί μόνο με προσφυγή στο Διεθνές
Δικαστήριο της Χάγης στην βάση σχετικού συνυποσχετικού. Όπως και
υπό την προϋπόθεση ότι δεν θίγεται και η έτερη βασική Ελληνική και
Κυπριακή θέση, σύμφωνα με την οποία στο πενταμερές Forum θα
μετέχει μόνον η Κυπριακή Δημοκρατία, και κατ’ ουδένα τρόπο το, ούτως
ή άλλως νομικώς ανυπόστατο, ψευδοκράτος των δήθεν
τουρκοκυπρίων.
β) Οιαδήποτε υποχώρηση εν προκειμένω είναι αδιανόητη από πλευράς
Ελλάδας, πολλώ μάλλον όταν οι πάγιες θέσεις της είναι απολύτως
σύμφωνες με τα δεδομένα της Διεθνούς Νομιμότητας, ενώ οι θέσεις της
Τουρκίας συνιστούν την επιτομή της ωμής παραβίασης της Νομιμότητας
αυτής. Γι’ αυτό και η πιο πιθανή -και η μόνη ορθή για την Κυβέρνηση ως
στοιχειωδώς αποδεκτή- εκδοχή είναι η Ελλάδα να δέχεται, κατ’ αρχήν,
την προοπτική σύστασης του πενταμερούς αυτού Forum όχι για να
προβεί σε οιασδήποτε μορφής υποχώρηση ή υπαναχώρηση από τις
πάγιες θέσεις μας, αλλά για να φανεί στο μέλλον ξεκάθαρα η προκλητική
αδιαλλαξία της Τουρκίας η οποία είναι κάτι παραπάνω από
αναμενόμενη. Και έτσι να έχει εκείνη την πλήρη ευθύνη του υπό τις
συνθήκες αυτές ορατού «ναυαγίου» του όλου εγχειρήματος, και όχι η
Ελλάδα.
γ) Πραγματικά, μία τέτοια στάση της Τουρκίας είναι σχεδόν
προδιαγεγραμμένη, αφού η Τουρκία δεν αποδέχεται επισήμως το
Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας του ΟΗΕ παρά μόνο, και μάλιστα μεταξύ
άλλων, υπό την προϋπόθεση της, κατά την καθ’ οιονδήποτε τρόπο
εφαρμογή του, δυνατότητας επίκλησης εκ μέρους της της ρήτρας
ευθυδικίας (ρήτρα «ex bono et aequo»), και δη στο πλαίσιο διαιτητικής
διαδικασίας. Σημειωτέον όμως ότι η θέση αυτή της Τουρκίας είναι
νομικώς διάτρητη, αφού και αυτή δεσμεύεται από το Διεθνές Δίκαιο της
Θάλασσας του ΟΗΕ, καθ’ ό μέτρο τούτο παράγει πλέον εθιμικό δίκαιο –
ορθότερα δε γενικώς παραδεδεγμένους κανόνες του Διεθνούς Δικαίου-
ισχυρό erga omnes, ήτοι έναντι πάντων.
2. Η ως άνω θέση της Τουρκίας περί εφαρμογής του Διεθνούς Δικαίου της
Θάλασσας του ΟΗΕ μόνο με δυνατότητα προσφυγής σε διαιτησία, και
μάλιστα με ρήτρα ευθυδικίας, είναι αδιανόητη και ως εκ τούτου a priori
απορριπτέα για την Ελλάδα.
α) Και τούτο, διότι η ρήτρα ευθυδικίας στο πλαίσιο διαιτητικής διαδικασίας
σημαίνει όχι πλήρη και αδιάστικτη εφαρμογή του Διεθνούς Δικαίου εν
γένει, κατά το γράμμα και το πνεύμα των διατάξεών του και υπό τις
εγγυήσεις της άσκησης της πλήρους δικαιοδοσίας του Διεθνούς
Δικαστηρίου της Χάγης. Αλλά στην πραγματικότητα ένα είδος έμμεσου
παραγκωνισμού του, δια της κατά περίπτωση αναγνώρισης μιας μορφής
διαιτητικής δικαιοδοσίας σε ένα Διεθνές Δικαστήριο, προκειμένου αυτό
να κρίνει ελεύθερα την εφαρμογή του Διεθνούς Δικαίου -άρα και του
Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας του ΟΗΕ- με τον τρόπο που επ’ αυτού
συμφωνούν τα προσφεύγοντα στο ως άνω Δικαστήριο Κράτη, πάντοτε
υπό το πρίσμα της ρήτρας ευθυδικίας.

β) Αυτή η στάση της Τουρκίας είναι, δυστυχώς, πάγια και έχει καταστεί και
προσφάτως σαφής ιδίως ενόψει της προοπτικής οριοθέτησης της
Νησιωτικής Υφαλοκρηπίδας και της αντίστοιχης ΑΟΖ του Καστελλορίζου.
στην ουσία δε της Υφαλοκρηπίδας και της αντίστοιχης ΑΟΖ όλων των
Ελληνικών Νησιών στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο. Έτσι η
Τουρκία επιδιώκει, περαιτέρω, και τον «διαμοιρασμό» -επέκεινα δε και
την συνεκμετάλλευση ουσιαστικώς- του Αιγαίου μεταξύ Ελλάδας και
Τουρκίας κατά μήκος του 25 ου μεσημβρινού, κατά προφανή παράβαση
του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας του ΟΗΕ.
γ) Επιπροσθέτως, είναι σχεδόν βέβαιο ότι, στην πορεία, η Τουρκία θα
εγείρει και ζήτημα ισότιμης συμμετοχής στο ως άνω Forum του κατά τα
προεκτεθέντα ψευδοκράτους των δήθεν τουρκοκυπρίων.
3. Όπως είναι προφανές, και όπως ήδη τονίσθηκε, η Ελλάδα οφείλει να
απορρίπτει, καθ’ όλα και στο ακέραιο, τόσο την «λύση» της εφαρμογής του
Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας του ΟΗΕ δια της επίκλησης της ρήτρας
ευθυδικίας στο πλαίσιο μιας μορφής διαιτησίας. Όσο και την προοπτική της
καθ’ οιονδήποτε τρόπο άμεσης ή έμμεσης συμμετοχής στο Forum αυτό του
ψευδοκράτους των δήθεν τουρκοκυπρίων.
α) Κατ’ ακρίβεια, και όπως ήδη επισημάνθηκε, η Ελλάδα έχει ως πάγια
Εθνική γραμμή -από το 1975 έως σήμερα, και χωρίς καμία παρέκκλιση-
την οριοθέτηση της Νησιωτικής Υφαλοκρηπίδας και αντίστοιχης ΑΟΖ
μέσω της πλήρους εφαρμογής του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας του
ΟΗΕ και μόνο μέσω προσφυγής, ύστερα από σύναψη σχετικού
συνυποσχετικού, στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Κατ’ ουδένα δε
τρόπο μέσω προσφυγής σε οποιοδήποτε άλλο δικαστικό forum με βάση
την διαδικασία της διαιτησίας και την δυνατότητα επίκλησης στο forum
αυτό της ρήτρας ευθυδικίας.
β) Περαιτέρω, στην ρήτρα ευθυδικίας η Ελλάδα οφείλει να αντιτάσσει την,
σύμφωνα με την πλήρη εφαρμογή του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας
του ΟΗΕ, εφαρμογή της «αρχής της ίσης απόστασης» («equidistance
principle»). Δηλαδή την αρχή, κατά την οποία όπου η απόσταση για την
πλήρη εφαρμογή του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας του ΟΗΕ ως προς
την Νησιωτική Υφαλοκρηπίδα και την αντίστοιχη ΑΟΖ δεν είναι
επαρκής, τότε η μεταξύ των «αντικείμενων Κρατών» -όπως είναι η
περίπτωση Ελλάδας και Τουρκίας στο Αιγαίο και στην Ανατολική
Μεσόγειο- οριοθέτηση της Νησιωτικής Υφαλοκρηπίδας και της
αντίστοιχης ΑΟΖ βασίζεται, κατ’ αρχήν και υπό τις ενδεχομένως
πρόσθετες νόμιμες εγγυητικές προϋποθέσεις, στην χάραξη «μέσης
γραμμής» κατά μήκος των εκατέρωθεν ακτών και με δείκτες αναφοράς
τα πλησιέστερα σημεία επί των γραμμών βάσης.

γ) Τέλος, και επίσης αυτονοήτως, η Ελλάδα δεν αναγνωρίζει, καθ’
οιονδήποτε τρόπο, ούτε καν την δικαιοδοσία του Διεθνούς Δικαστηρίου
της Χάγης για ζητήματα stricto sensu Κυριαρχίας, όπως είναι ιδίως το
ζήτημα της επέκτασης της Αιγιαλίτιδας Ζώνης στα 12 ν.μ. Τα ζητήματα
αυτά η Ελλάδα τα επιλύει μονομερώς, δια της άσκησης επίσης
μονομερώς του εν προκειμένω αναφαίρετου, οιονεί «φυσικού»,
δικαιώματός της, όπως άλλωστε της το αναγνωρίζει αυτό τούτο το
Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας του ΟΗΕ. Πράγμα που σημαίνει, μεταξύ
άλλων, π.χ. και ότι η Ελλάδα νομιμοποιείται, όποτε το κρίνει σκόπιμο,
να επεκτείνει μονομερώς στα 12 ν.μ. την Αιγιαλίτιδα Ζώνη της σε κάθε
μέρος της παραθαλάσσιας Επικράτειάς της, φυσικά υπό τους όρους και
τις προϋποθέσεις των σχετικών διατάξεων του Διεθνούς Δικαίου της
Θάλασσας του ΟΗΕ. Και, αντιστρόφως και πολύ περισσότερο, η
Ελλάδα κατ’ ουδένα τρόπο και υφ’ οιανδήποτε εκδοχή αποδέχεται την
προσφυγή σε διαιτησία και την συνακόλουθη εφαρμογή ρήτρας
ευθυδικίας για κάθε ζήτημα που άπτεται, αμέσως ή εμμέσως, της stricto
sensu Κυριαρχίας της. Σε ό,τι αφορά λοιπόν την Ελλάδα η stricto sensu
Κυριαρχία της είναι «άβατο» για κάθε είδους δικαστική κρίση, από
οποιοδήποτε διεθνές δικαστικό forum και αν προέρχεται. Και τούτο δεν
συνιστά, κατ’ ουδένα τρόπο, αυθαίρετη τοποθέτηση της Ελλάδας αλλά,
όλως αντιθέτως, απλή εφαρμογή εν προκειμένω του Διεθνούς Δικαίου
όπως τούτο ισχύει για κάθε κυρίαρχο Κράτος-Μέλος της Διεθνούς
Κοινότητας.”…