ΓΙΑΝΝΗ ΝΤΑΣΚΑ
(Αντί προλόγου: Δεν ασκήσαμε ποτέ ελεύθερη δικηγορία για να μην θεωρηθεί ότι η δημοσιογραφική μας ιδιότητα ασκεί επιρροή)
Πριν από 30-35 χρόνια η Δικαιοσύνη είχε αρχίσει να βγάζει προς τα έξω ακραίες συμπεριφορές δικαστών.
Δικογραφίες σοβαρότατες, για τις οποίες μόχθησαν και κινδύνευσαν συνάδελφοί τους τις άφηναν στο συρτάρι αρκετά χρόνια και στο τέλος κάποιοι άλλοι τις έβαζαν στο αρχείο αθωώνοντας πολιτικούς, απατεώνας αλλά και εμπόρους ναρκωτικών.
Οι άλλοι πολιτικοί γενικά τι έκαναν;
Παρακολουθούσαν απλώς.Ώσπου αποκαλύφθηκε ότι και περιώνυμος πολιτικός της εποχής που είχε στενό δεσμό με την κόρη σπουδαίου εκδότη ήταν μπλεγμένος σε σπείρα που έφερνε ναρκωτικά στη χώρα…
Τα κρούσματα αντι να απομονώνονται από τις ηγεσίες της πολιτικής και της Δικαιοσύνης πολλαπλασιάζονταν και η εφημερίδα του (μετέπειτα)εθνικού εργολάβου κυκλοφόρησε με αυτό το πρωτοσέλιδο που βλέπετε:
Τότε είχαμε προβλέψει δημόσια ότι θα ζήσουμε δυστυχώς την εποχή που άλλοι δικαστές, έντιμοι και σοβαροί(αυτή είναι η συντριπτική πλειοψηφία και σήμερα) θα βάλουν φυλακή δικαστές.
Οταν το είπαμε σε μια τηλεοπτική εκπομπή έπεσαν να μας …ψήσουν ζωντανούς και φυσικά αντιμετωπίσαμε πλημμύρα με άδικα κατηγορητήρια για …ψύλλου πήδημα.
Οι σοβαροί και έντιμοι δικαστικοί λειτουργοί διατήρησαν το ποινικό μας μητρώο λευκό παρά τα …εκατοντάδες κατηγορητήρια!!!
Στέλεχος ενός κορυφαίου επιχειρηματία που είχε βίλα στο πιο ακριβό προάστιο της Αθήνας μας κάλεσε για καφέ στο μπαλκόνι, ώστε να παρακολουθήσουμε απο κοντά μια σοβαρή υποκριτική πτυχή δικαστικού λειτουργού που είχε τη…βίλα του ακριβώς δίπλα!!!
Η συντριπτική πλειοψηφία των συναδέλφων του ζούσε σε διαμερίσματα πολυκατοικιών και τα κρεβάτια τους ήταν γεμάτα δικογραφίες με ελάχιστο χώρο για ύπνο…
Μπήκαν φυλακή δυστυχώς και δικαστικοί λειτουργοί και ελπίσαμε ότι αυτά τα κρούσματα θα επαναφέρουν τους δικαστές στα καθήκοντά τους.
Τώρα βρισκόμαστε μπροστά στην ανάγκη μιας νέας …προφητείας!
Θα ζήσουμε εποχές στις οποίες δικαστές και συγγενείς τους θα έρθουν στα …χέρια μέσα σε δικαστικές αίθουσες με απρόβλεπτες συνέπειες.
Γιατί;
Διότι είναι εντελώς σπάνιο στα μεγάλα σκάνδαλα, για τα οποία έχουν συνταχθεί φοβερές δικογραφίες, να μην έχουν δικηγορική εμπλοκή στενοί συγγενείς δικαστών.
Αυτά τα σκάνδαλα δικάζονται συνήθως μετά 15 χρόνια από τις πράξεις.
Ποιοί δικαστικοί λειτουργοί τα θάβουν και γιατί;
Ενα παρόμοιο που εκδικάστηκε πρόσφατα με αυτούς τους όρους αφορούσε χρηματισμό ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ προσώπου.
Ο χρηματισμός βεβαιώθηκε με έκθεση αρμόδιων επιθεωρητών και δικαστές συνέταξαν με βάση την έκθεση και μαρτυρίες κατηγορητήριο.
Η υπόθεση εκδικάστηκε στα όρια της παραγραφής χωρίς ΚΑΝΕΝΑΝ μάρτυρα κατηγορίας!!! Δηλαδή κάποιων απο τους επιθεωρητές, κάποιον υπάλληλο της κρατικής υπηρεσίας!..
Το δημόσιο δεν παρουσιάστηκε στη δίκη!..
Η πλούσια υπεράσπιση του πολιτικού προσώπου είχε φυσικά μέσα και στενό συγγενή δικαστών, ο οποίος (συν)διαφώτισε το δικαστήριο τόσο αποτελεσματικά, ώστε να αθωωθεί το πολιτικό πρόσωπο υπό αυτές τις συνθήκες. Χωρίς κανέναν μάρτυρα κατηγορίας!..
Η προφητεία μας στηρίζετε σε …γεγονότα. Βρεθήκαμε σε δίκη στην οποία ανέβηκαν πολύ οι τόνοι μεταξύ των συνηγόρων με ιδιαίτερα προσβλητικές αναφορές και η ένταση φαινόταν να ξεφεύγει.
Ηταν (και είναι)στενοί συγγενείς δικαστών εν ενεργεία.
Η πλευρά που έχασε τη δίκη αποχώρησε απο την αίθουσα βρίζοντας και ακούσαμε τη φράση “καριολ…δεν θα περάσει έτσι αυτό, θα τα πουμε εκεί που ξέρεις…”
Δεν μάθαμε αν τα “είπαν” και που είναι αυτό που δεν ξέρουμε εμείς οι υπόλοιποι…
Προχθές βρεθήκαμε σε δικαστήριο στην Ευελπίδων (και) για την δίκη εναντίον του Κυρίου Φιλ.Δεστεμπασίδη. Ήταν ένας απο τους μάρτυρες προστασίας στις ΗΠΑ και στην Ελλάδα για το σκάνδαλο της ΝΟΒΑΡΤΙΣ. Στις ΗΠΑ είναι ακόμα προστατευόμενος και άρα εικάζουμε ότι είναι αυτός ο ίδιος.
Στην Ελλάδα ξηλώθηκε η προστασία με ΝΟΜΟ της κυβέρνησης Μητσοτάκη και υπογραφή δικαστικού λειτουργού.
Ετσι ήταν κατηγορούμενος με μηνυτή το πρώην αφεντικό του ΚΕΕΛΠΝΟ Θ.Παπαδημητρίου, αγαπημένο στέλεχος πολιτικών και δημοσιογράφων.
Σε διπλανή αίθουσα, σε άλλη δίκη, ήταν κατηγορούμενος άλλος ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ με θητεία κορυφής στο ΚΕΕΛΠΝΟ,αλλά και δίπλα στον Κ.Μητσοτάκη. Ο πολιτικός αυτός δήλωσε φτωχός και ζήτησε απο το δικαστήριο να του ορίσει δικηγόρο λόγω …φτώχειας!!! Η αίθουσα γεμάτη με δικηγόρους και μεταξύ αυτών και συγγενείς δικαστών.
Σε επόμενο ρεπορτάζ θα αναφερθούμε στις συνθήκες και στα πρόσωπα της δίκης αυτής.
Επανερχόμενοι στην δίκη του υπο προστασία μάρτυρα της ΝΟΒΑΡΤΙΣ Κυρίου Δεστεμπασίδη μείναμε με το στόμα ανοιχτό από την συμφόρηση της αίθουσας. Και διακρίναμε και ακούσαμε εκεί στελέχη του ΚΕΕΛΠΝΟ, αλλά το μάτι μας δεν πήρε τον μηνυτή του Κυρίου Δεστεμπασίδη. Ο μηνυτής ΔΕΝ πήγε στο δικαστήριο καθόλου να υποστηρίξει την τιμή και την υπόληψή του.
Στη δίκη η ένταση ανέβηκε στο ζενίθ και κράτησε ένα εξάωρο!
Ακούσαμε και περί συγγενών δικαστών και σε αυτή τη δίκη. Τα είπε προφορικά απο έδρας μέλος της σύνθεσης των δικαστηρίων. Εκπληκτοι ακούσαμε ότι ο συζυγός της δικηγορεί υπέρ άλλης δικαστικού λειτουργού και μας πλημμύρισαν ερωτήματα και σκέψεις ηλίθιες και ανόητες.Οπως π.χ. τι θα συμβεί αν σε άσχετη δίκη δικάζει η δικαστική λειτουργός και υπερασπίζεται έναν απατεώνα ο συζυγος της άλλης δικαστικής λειτουργού; Αν καταδικαστεί ο απατεώνας όλα καλά.Αν αθωωθεί;
Και αν κάποιος φωνάζει ότι η αθώωση είναι σκανδαλώδης;
Στο υστερόγραφο, στο τέλος του ρεπορτάζ, διαβάστε για τον κίνδυνο αυτό μέσα από την περίφημη σκευωρία του Καίσαρα κατά της τιμίας συζύγου του.…
Ο γνωστός για την μαχητικότητά του εναντίον φαινομένων διαφθοράς δικηγόρος Γιάννης Απατσίδης έδωσε 6ωρη μάχη υπερασπιζόμενος τον μάρτυρα της ΝΟΒΑΡΤΙΣ Κύριο Δεστεμπασίδη και στο τέλος τον αθώωσε.
Τον παρακαλέσαμε να μας κάνει μια δήλωση για την υπόθεση. Τα λέει σε αυτή τη δήλωση όλα και καθένας μπορεί να καταλάβει.
Η ΔΗΛΩΣΗ του κ.Απατσίδη:
“Αξιότιμε κύριε Ντάσκα,
Σχετικά με τη σημερινή εκδίκαση της υπόθεσης του εντολέα μου,
Φιλίστορος Δεστεμπασίδη, ενώπιον του ΣΤ΄ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου
Αθηνών (κατόπιν έγκλησης του πρώην Γενικού Διευθυντή του ΚΕΕΛΠΝΟ
Θεόδωρου Παπαδημητρίου), σας παραθέτω την ακόλουθη γραπτή δήλωση:
Κατά τη σημερινή διαδικασία υποβλήθηκαν εκ μέρους της υπεράσπισης
συγκεκριμένα αιτήματα και ενστάσεις, πολύ συνοπτικά ως εξής:
1. Παραγραφή των διωκόμενων πράξεων και οριστική παύση της ποινικής δίωξης.
2. Απαράδεκτο της ποινικής δίωξης λόγω της οριστικής και ανέκκλητης
αποχής υπό το προϊσχύσαν νομοθετικό καθεστώς (άρθρο 45Β παλαιού ΚΠΔ).
3. Ακυρότητα της ποινικής δίωξης και του κλητηρίου θεσπίσματος λόγω μη
νόμιμης ανάκλησης του καθεστώτος προστασίας και μη τήρησης της νόμιμης
διαδικασίας άρσης της αποχής.
4. Απόλυτη ακυρότητα της προδικασίας (προκαταρκτική εξέταση 10 ημερών
για δικογραφίες 11.000 σελίδων) και της πρωτοβάθμιας δίκης (στέρηση
συνηγόρου υπεράσπισης).
5. Αναστολή της διαδικασίας κατ’ εφαρμογή της ευρωπαϊκής νομοθεσίας
για την προστασία των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος (whistleblowers).
6. Έλλειψη αντικειμενικής και υποκειμενικής υπόστασης της ψευδούς
κατάθεσης, καθώς κατατέθηκαν αληθή πραγματικά περιστατικά, μεταφορά
λεγομένων τρίτου με κατονομασία πηγής και κρίσεις, χωρίς δόλο, με
αίτημα την αθώωση.
7. Αποδεικτικά αιτήματα για κλήτευση και εξέταση ουσιωδών μαρτύρων (Κ.
Φρουζή, εισαγγελέων διαφθοράς, θυμάτων κρατικής αυθαιρεσίας, κας
Ελένης Τουλουπάκη, κ. Χρήστου Ντζούρα, κ.ά.).
Το Δικαστήριο, ομόφωνα και με σύμφωνη εισαγγελική πρόταση, κήρυξε
απαράδεκτη την ποινική δίωξη που ασκήθηκε, κρίνοντας ότι παράνομα
ασκήθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Το Δικαστήριο δεν
αποφάνθηκε για τα λοιπά αιτήματα, κρίνοντας τούτο αλυσιτελές και ότι
παρέλκει.
Η πρώτη κληρωθείσα νεοπροαχθείσα Πρόεδρος Πρωτοδικών δήλωσε αποχή, η
οποία έγινε δεκτή, επειδή είχε εκπεφρασμένη άποψη για την υπόθεση σε
βούλευμα στο οποίο είχε συμπράξει, στο οποίο είχε κριθεί παράνομα ότι
ο πρώην προστατευόμενος μάρτυρας δεν είχε διαθέσιμο ένδικο βοήθημα να
προσβάλει την πράξη αποχαρακτηρισμού της κ. Παναγιώτας Φάκου (η οποία
έκρινε το αίτημα των πολιτικών προσώπων, μετά από δήλωση αποχής που
είχε υποβάλει ο κ. Παναγιώτης Καψιμάλης, ο οποίος παρόλα αυτά υπέγραψε
εν τέλει τον αποχαρακτηρισμό).
Ακολούθως, η δεύτερη Πρόεδρος δήλωσε αποχή καθώς είναι σύζυγος
δικηγόρου που εκπροσωπεί την Πρωτοδίκη που είχε προφυλακίσει τον
κριθέντα αθώο, Νίκο Ρωμανό, με την οποία (η αξιότιμη κυρία Πρόεδρος)
διατηρεί στενές φιλικές σχέσεις. Η δήλωση αποχής της απορρίφθηκε, ενώ
πάντοτε γινόταν δεκτή από άλλες συνθέσεις. Ο πληρεξούσιος δικηγόρος
πάντως τη σέβεται απόλυτα ως δικαστική λειτουργό, με την έννοια του
ήθους, ασχέτως επιμέρους διαφωνιών.
Στο σύντομο μέλλον θα αναληφθούν συγκεκριμένες δράσεις για την
ενημέρωση ευρωπαϊκών και αμερικανικών αρχών, σχετικά με το πώς
εκδικητικά το ελληνικό κράτος και συγκεκριμένοι λειτουργοί του έχουν
λειτουργήσει σε βάρος των πρώην προστατευόμενων μαρτύρων, το τεκμήριο
της αθωότητας των οποίων έχει πληγεί ανεπανόρθωτα από δημόσιες
δηλώσεις κρατικών αξιωματούχων.
Με εκτίμηση,
Ιωάννης Δ. Απατσίδης
Πληρεξούσιος Δικηγόρος Φιλίστορος Δεστεμπασίδη
Δικηγόρος Αθηνών”
Υ.Γ.Το υστερόγραφο με την προσήκουσα τιμή σε όλους ανεξαιρέτως τους δικαστικούς λειτουργούς, εκτός εκείνων που καταδικάστηκαν ήδη αμετάκλητα απο τη Δικαιοσύνη:
Η φράση” Η ΓΥΝΑΙΚΑ ΤΟΥ ΚΑΙΣΑΡΑ ΔΕΝ ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΙΜΙΑ,
ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΦΑΙΝΕΤΑΙ “ειπώθηκε από τον Ιούλιο Καίσαρα, όταν χώρισε με τη δεύτερη σύζυγό του, Πομπηία -Σύλλα. Κατά τον Πλούταρχο, ο χωρισμός ήταν αποτέλεσμα σκευωρίας που οργάνωσε ο ίδιος ο Καίσαρας, για να παντρευτεί την κόρη τού Πομπήιου
(λόγοι στρατηγικής συμμαχίας).
Όταν η σύζυγός του είχε οργανώσει τη γιορτή της θεάς Αγαθής – όπου κατά απαράβατο κανόνα συμμετείχαν μόνο γυναίκες-
ο Καίσαρας έστειλε τον νεαρό Πόπλιο Κλαύδιο Πούλχερ, μεταμφιεσμένον σε οργανοπαίκτρια, με αποστολή να μπει κρυφά στη γιορτή. Εκεί βρισκόταν και η μητέρα του Αυρηλία, που παρακολουθούσε κάθε κίνηση της νύφης της. Αυτή ανακάλυψε τον Πόπλιο (προδόθηκε από τις ανδρικές του κινήσεις). Ο Καίσαρας κατηγόρησε την Πομπηία για μοιχεία- αιτία για χωρισμό. Η γυναίκα αρνήθηκε τα πάντα και δήλωσε τίμια. Ο Καίσαρας τής απάντησε “Η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια, πρέπει και να φαίνεται τίμια”.
Ο Πόπλιος δικάστηκε και αθωώθηκε, αφού δεν υπήρχαν σε βάρος του στοιχεία. Όταν ο Καίσαρας ρωτήθηκε από το δικαστήριο γιατί χώρισε αφού δεν βρέθηκαν αποδείξεις, είπε ότι “την εμήν ηξίουν μηδ’ υπονοηθήναι” (αξιώνω από τη γυναίκα μου να είναι υπεράνω υποψίας”.
Χωρίς να κατηγορούμε κανέναν και για τίποτα απευθύνουμε τέσσερα (προς το παρόν) ερωτήματα στις ηγεσίες της πολιτικής, των δικαστικών ενώσεων και των δικηγορικών συλλόγων:
1)Πόσοι είναι οι συγγενείς δικαστών που δικηγορούν στα δικαστήια που υπηρετούν συγγενείς τους;
2)Υπάρχει “μεγάλο” δικηγορικό γραφείο που χειρίζεται μεγάλα πολιτικά, τραπεζικά, οικονομικά σκάνδαλα χωρίς στενούς (πληθυντικός)συγγενείς δικαστών και ποιό είναι το ποσοστό επιτυχίας του γραφείου αυτού στις υποθέσεις αυτές;
3)’Εχουν όλοι οι επώνυμοι(συγγενείς δικαστών κλπ)δικηγόροι κανονικό πτυχίο με κανονικές εξετάσεις ή μήπως η γιατρός Γάκα δεν είναι μόνη της;
4) αφού η Δικαιοσύνη εξέθεσε με τη δίωξη Τριαντόπουλου για το μπάζωμα στα Τέμπη τον στενό συγγενή δικαστών και υπουργό Δικαιοσύνης Φλωρίδη γιατί δεν τον “παραίτησε” ο κ.Μητσοτάκης, ώστε να διαλύσει και τις συκοφαντικές …φήμες για το μέγα σκάνδαλο των υποκλοπών;
