ΓΙΑΝΝΗ ΝΤΑΣΚΑ
Οι πληροφορίες τις οποίες εμείς εισφέρουμε στο ρεπορτάζ και τα γεγονότα:
1.Στην Ευβοια Βρετανοί (γνωστοί του μακαρίτη τότε Λόρδου Βύρωνα) αγόρασαν για 10 χιλιάδες ευρώ(σημερινή ισοτιμία) ως ιδιωτική έκταση (κρατηθείτε…) εξήντα χιλιάδες (60.000) στρέμματα το…1832 από τον ιδιοκτήτη Οθωμανό Αχμέταγα!!!
Η έκταση είναι κοντά στη Λίμνη,χωριό Προκόπι κλπ και περιλαμβάνει και βουνά με έλατα.
Από τότε και μέχρι το Νοέμβριο του 2019 η έκταση αυτή δεν είχε κατοχυρωθεί με αμετάκλητη απόφαση ως ιδιωτική ιδιοκτησία.
Το Νοέμβριο του 2019 ήταν ήδη σχεδόν εξαμηνίτικη η κυβέρνηση της κανονικότητας και της διαφάνειας.Του Κυριάκου Μητσοτάκη.
Και η υπόθεση που πηγαινοερχόταν στα δικαστήρια(Θου Κύριε…) μόνο εκατόνενενήντα χρόνια(190) λύθηκε αμετάκλητα.
Νομιμότατα,Δηλαδή με απόφαση του Αρείου Πάγου.
Το ερώτημα στον Κυριάκο Μητσοτάκη και στον χιλιοτραγουδισμένο τις τελευταίες ημέρες εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κώστα Τζαβέλλα.
Σε πόσες ημέρες εκδόθηκε η απόφαση του Αρείου Πάγου από την εκδίκασή της;
Αυτή ντεεεε που πηγαινοερχόταν στα δικαστήρια επί 190 χρόνια και είχε μέσα της και τον διαβόητο Σκαλιστήρη και άλλους επιφανείς πατριώτες.
Για να τους διευκολύνουμε: Οι αντίδικοι του ελληνικού ΚΡΑΤΟΥΣ είχαν το όνομα Νόελ-Μπέηκερ,ήταν πολιτικοί της Αγγλίας και ένας από δαύτους έμεινε στην ιστορία γιατί είχε σε ένα διάλειμμα της αντιδικίας πρόλαβε και εξύπνησε τον κυβερνήτη Παττακό! Ναι τον Χουντοπατακό…
Εμπρός Κυριάκο…Εμπρός Τζαβέλλα! Απαντήστε,ενημερώστε:Πόσες ημέρες χρειάστηκαν για να λύσει ο Αρειος Πάγος αμετάκλητα ένα ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ αρπαγής βουνών του Δημοσίου από ιδιώτη,το οποίο εκκρεμούσε(πως και γιατί;) 190 χρόνια;
Τα θυμηθήκαμε αυτά ακούγοντας στη Βουλή να αποκαλούνται ΣΗΜΕΡΙΝΟΊ υπουργοί με φράσεις όπως
« Είσαι Οχιά και μαύρη πίσσα…”
«Σας κατηγορώ και από το Βήμα της Ολομέλειας της Βουλής ως πράκτορες αμερικανικών και γερμανικών συμφερόντων.”
Ο κ.Πολλάκης αναφερόταν με αυτές τις φράσεις στους υπουργούς του Κυριάκου(Τσάφο,Παπασταύρου κ.α.) και τους έλεγε ότι δεν θα τους αφήσουν οι κρητικοί να κάνουν μπίζνες με ανεμομαζώστρες στα κρητικά βουνά…
Αυτές οι φράσεις στην Αγγλία θα είχαν μόνο δυο δρόμους: είτε μήνυση και εκδίκαση άμεση, είτε παραίτηση των Υπουργών…
Ο Καθγητής της Νομικής,Ακαδημαϊκός σήμερα και πρώην πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος προσκλήθηκε να απευθύνει χαιρετισμό σε εκδήλωση …
Και εκεί έκανε κιμά τα νομικά μούτρα του Κυριάκου και του προαναφερόμενου Τζαβέλλα του Αρείου Πάγου με τα εξής λόγια που σηκώνουν, είτε μήνυση στον κ.Παυλόπουλο, είτε χαρακίρι έξω από τον Αρειο Πάγοα σε κοινή θέα παραδειγματισμού, είτε παραίτηση και των δυο ΠΡΙΝ λήξει η θητεία τους:
«Το σκάνδαλο των
υποκλοπών, και μετά τις τελευταίες δικαστικές εξελίξεις, έχει καταφέρει καίριο πλήγμα
στην καρδιά του Κράτους Δικαίου. Πλήγμα το οποίο εκπορεύεται και από την
Εκτελεστική Εξουσία -και για την ακρίβεια από την Κυβέρνηση- αλλά και, δυστυχώς,
από χειρισμούς της ίδιας της Δικαιοσύνης. Διότι σε κάθε περίπτωση, ακόμη και αν
υιοθετήσουμε την εκδοχή του απλού σφάλματος εκτίμησης, οι χειρισμοί αυτοί
αφήνουν στο σκοτάδι της ανοχής ή και της συγκάλυψης πρακτικές οφθαλμοφανούς
παραβίασης τουλάχιστον του Θεμελιώδους Δικαιώματος του απορρήτου των
επικοινωνιών, κατά το άρθρο 19 του Συντάγματος. Παραβίασης η οποία καθίσταται
τόσο περισσότερο καταδικαστέα, όσο θίγει τον πυρήνα του ίδιου του υπό την ευρεία
έννοια Πολιτικού Συστήματος μέσα από την, αποδεδειγμένη άλλωστε,
παρακολούθηση πολιτικών προσώπων και δημοσιογράφων, ακόμη δε και του
Αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, ανεξάρτητα από το ποιος φορέας,
δημόσιος ή ιδιωτικός, μετήλθε των επιμέρους μεθόδων της παρακολούθησης αυτής.»
Δηλαδή τους κατηγόρησε και τους κατηγορεί ότι μαχαιρώνουν στην καρδιά το κράτος Δικαίου με συγκάλυψη εγκλημάτων…
Οι δικηγορικοί συλλογοι σε Ολομέλεια και κατα πλειοψηφία ζήτησαν την παραίτηση του εν λόγω Εισαγγελέα Τζαβέλλα για τις νομικές αθλιότητες που έκανε και όχι γιατί είχαν κάτι και μάλιστα τόσοι πολλοί συλλογοι εναντίον του.
Υστερα, με τα παραπάνω λόγια, τη ζήτησε-ουσιαστικά και όχι τυπικά– και ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας, καθηγητής της Νομικής και Ακαδημαϊκός κ.Παυλόπουλος.
Η Ενωση Εισαγγγελέων απάντησε ως εξής :
«η διατύπωση τέτοιου αιτήματος, εκτός κάθε συνταγματικά και νομοθετικά προβλεπόμενου πλαισίου, συνιστά ευθεία και ανεπίτρεπτη παρέμβαση στη λειτουργία της Δικαιοσύνης, προσβάλλει τον θεσμό και προσεγγίζει τα χαρακτηριστικά σοβαρής θεσμικής εκτροπής».
Ποιό είναι το εκτός κάθε συνταγματικού πλαισίου αίτημα των αγράμματων δικηγορικών συλλόγων;
Το εξής, όπως το σημειώνει η Ενωση Εισαγγελέων:
“…καταδικάζει απερίφραστα την ληφθείσα κατά πλειοψηφία απόφαση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών περί υποβολής αιτήματος παραίτησης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με αφορμή χειρισμούς στην υπόθεση των υποκλοπών…»
Aφήνουμε τη φράση “καταδικάζει την απόφαση”(σ.σ.!..) και όχι τη στάση και απευθύνουμε ορισμένα ερωτήματα για προβληματισμό,αφού δεν περιμένουμε απάντηση που μακάρι να είχαμε απο την Ενωση:
Ο Εισαγγελέας κατά της Διαφθοράς Αργύρης Δημόπουλος τσακωσε μια ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ σε καραμπινάτη παρανομία και τρεις γιατρούς του Δημοσίου με 100 και παραπάνω εκατομμύρια ευρώ στους λογαριασμούς τους.
Πρωτοδίκως ενταφιάστηκε η όχι το πόρισμά του για την μεγάλη πολιτική οικογένεια στη Θεσσαλονίκη και επειδή ναι μπορούν να δώσουν στη δημοσιότητα το ενταφιαστικό δικαστικό έγγραφο;
Πρωτοδίκως οι τρεις γιατροί καταδικάστηκαν σε περίπου 45 χρόνια κάθειρξης και οι τρεις μαζί. Ποιά ντάλα καλοκαίρι ημερομηνία έγινε η δίκη σε δεύτερο βαθμό με εισαγγελέα στην έδρα τον πρώην πρόεδρο της Ενωσης Εισαγγελέων κ.Μπακέλα;
Πόσοι θεατές ακροατές ήταν εκείνη την ημέρα στο δικαστήριο που αθώωσε και τους τρεις στο δικαστικό μέγαρο Θεσσαλονίκης;
Επίσης μπορούν να ρωτήσουν τον πρώην πρόεδρό τους εισαγγελέα Μπακέλα πόσα ακριβώς κακουργήματα για φοβερές καταπατήσεις δημοσιου δάσους στη Χαλκιδική παραγράφηκαν με το βούλευμα 244 το οποίο εκείνος εισηγήθηκε και για ποιό λόγο ακριβώς παραγράφηκαν αυτά τα λίαν επώνυμα κακουργήματα πλουσίων;
Εμείς με εκατοντάδες εδώλια στην πλάτη μας και… λευκό ποινικό μητρώο φυσικά και έχουμε εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη.Δεν καταδικάζουμε… αποφάσεις, ούτε …ανακοινώσεις. Αλλά επιζητούμε και με σκληρή κριτική που φτάνει έως και τη λέξη “καραγκιόζηδες ορισμένοι δικαστικοί λειτουργοί” απαντήσεις στα γεγονότα που προαναφέρουμε.
Επίσης από την Ενωση δικαστών και εισαγγελέων περιμένουμε ένα σχόλιο για το γεγονός ότι 3 δικαστές της δίκασαν και καταδίκασαν σε κάθειρξη για 15 χιλιάρικα “σούμα” δυο πολίτες , οι οποίοι είχαν μηνύσει τη μία απο τις 3 δικαστίνες τέσσερα(4) χρόνια νωρίτερα. Η μηνυση των πολιτών ήταν σε ένα συρτάρι, ή στα χέρια εισαγγελικού λειτουργού εκκρεμής επι 4 χρόνια(σ.σ.σ!..)και αρχειοθετήθηκε αργά την ημέρα της… δικασίμου και αφού πρώτα την ΙΔΙΑ ημέρα ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας διαβεβαίωσε εγγράφως το δικαστήριο ότι η μηνυση ήταν… εκκρεμής!..Καταδικασαν τους πολίτες όχι με ομοφωνία,αλλά με τρία-δυο, δηλαδή 3-2 στη Λάρισα. Ποιά προήδρευε και με την ψήφο της μαζί με τη μηνυθείσα έκριναν το αποτέλεσμα στο 5μελές Εφετείο της Λάρισας το σωτήριο έτος 2017 μήνα Απρίλιο; Γίνηκαν ποτέ τέτοια στη ζούγκλα;
Είχαν λατρείες από πολιτικά προσώπα τοπικής η πανελλαδικής εμβέλειας οι 2 απο τους 3 της πλειοψηφίας αυτής;
Προφανώς και είναι παρηγορητικός λόγος ότι ανώτεροι δικαστές διορθώνουν με άλλες αποφάσεις τα λάθη κατώτερων η εβρισκομένων υπό πολιτικές επιρροές.
Ομως όταν στο ανώτατο επίπεδο γίνονται αυτά και δεν υπάρχει άλλος βαθμός ποιός και πως θα διορθώσει τα εγκλήματά τους;
Το ερώτημα είναι ρητορικό…
Με ευνοϊκά δικαστικά εγκλήματα ανώτατου βαθμού παραμένουν ανενόχλητοι και μπορούν να γίνουν υπουργοί με πλαστά πτυχία,υπουργάρες με μίζες και ενταφιαμσένους λογαριασμούς στο εξωτερικό ή ακόμα και στο ανώτατο αξίωμα με σωστές …πελατειακές σχέσεις η δικαστικές αποφάσεις που κοουκουλώνουν τα εγκλήματα…
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης μετά τις αθλιότητες κατα Προκόπη Παυλόπουλου ( “δεν τον ψηφίζω γιατί δεν πολέμησε το πελατειακό κράτος” κλπ) παίρνει την εξουσία και αμέσως, το καλοκαίρι του 2019 ψήφισε τον νόμο 4622/2019 που φέρει τον τίτλο «Επιτελικό Κράτος: οργάνωση, λειτουργία και διαφάνεια της Κυβέρνησης, των κυβερνητικών οργάνων και της κεντρικής δημόσιας διοίκησης».
Εβαλε τον εαυτό του και τον ανηψιό του προϊσταμένους και στην ΕΥΠ και η εξουσία του μετατράπηκε σε ” ανεξέλεγκτο μείγμα αίσθησης παντοδυναμίας και ακρισίας”, όπως το περιέγραψε γραπτώς ακόμα και ο υποστηρικτής του κράτους αυτού Ευάγγελος Βενιζέλος!
O πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας και Ακαδημαϊκός Προκόπης Παυλόπουλος προσκλήθηκε σε εκδήλωση που οργάνωσαν από κοινού, στην αίθουσα της ΕΣΗΕΑ, η Ένωση Ελλήνων Συνταγματολόγων και το Διοικητικό Επιμελητήριο Ελλάδος με κεντρικό θέμα: «Ώρα ριζικών αλλαγών στο Κράτος και στη Δημόσια Διοίκηση».
Ο κ. Παυλόπουλος στο μεγαλύτερο μέρος της παρέμβασής του κατήγγειλε τον έντονο
συγκεντρωτισμό που σηματοδοτεί η περίοδος εφαρμογής του «Επιτελικού Κράτους»
με βάση τον ν. 4622/2019, και την αποδυνάμωση όλων των άλλων δομών του κράτους. Και έκλεισε την παρέμβαση με τις αναφορές που προαναφέρουμε.
Ποιός λειτουργός του δημοσίου συμφέροντος,όπως θεωρητικά είναι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μπορεί να μείνει στην καρέκλα του με τέτοιες ωμές καταγγελίες στο υψηλότατο επίπεδο και τέτοια πρωτοσέλιδα;
Ποιός παραμένει σκουπίζοντας απλώς τα πτύελα και δεν θα δημιουργήσει σκέψεις ότι θα ήθελε να διοριστεί μόλις συνταξιοδοτηθεί σε κάποια απο τις “ανεξάρτητες αρχές“,όπως αυτές που υπάρχουν σήμερα και καταγγέλλονται και στη Βουλή ως παρακυβερνητικές αρχές και όχι ανεξάρτητες και μάλιστα ονομαστικά και ο Συνήγορος του Πολίτη;
Ο κ.Παυλόπουλος αναφέρθηκε στο γενικό πλαίσιο.
Αντίθετα ο δικηγόρος θυμάτων των κατάπτυστων υποκλοπών κ.Ζάχος Κεσσές αναφέρθηκε στα πολύ ειδικά θέματα του σκανδάλου αυτού.Τα παραθέτουμε αναμένοντας τις απαντήσεις σε ένα προς ένα από τον Εισαγγελέα Τζαβέλλα και απο τις Ενώσεις Δικαστών και Εισαγγελέων:
“…Πριν κάποιος πει ότι υπονομεύεται ο θεσμός της δικαιοσύνης από την δημόσια αποδοκιμασία των Ζήση, Αδειλίνη και Τζαβέλλα, θα είναι ωφέλιμο να γνωρίζει ότι η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου από το 2023 και μέχρι τώρα με κάθε κόστος και παρά τα σχετικά αιτήματα:
1.Αποφεύγει να καλέσει για κατάθεση τους Υπουργούς, Βουλευτές, Αρχηγό του ΓΕΕΘΑ, Αρχηγό της ΕΛΑΣ, στελέχη των ενόπλων δυνάμεων, την Εισαγγελέα της ΕΥΠ, τον Οικονομικό Εισαγγελέα και λοιπά πρόσωπα μολονότι έλαβαν μήνυμα με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator και παράλληλα διαχειρίζονταν κρίσιμα χαρτοφυλάκια.
2.Δεν έχει ζητήσει την εξέταση καμίας τηλεφωνικής συσκευής για να διαπιστώσει αν υπάρχει απόπειρα ή τετελεσμένη παγίδευση.
3.Δεν έχει αναζητήσει πού βρίσκονται πλέον τα δεδομένα που αποσπάστηκαν από τα θύματα, ποιος τα έχει και αν αυτό σχετίζεται με την συνεχιζόμενη υπόθαλψη των θυτών από τα ίδια τα θύματα.
4.Δεν έχει αναζητήσει με οποιονδήποτε τρόπο αν υπήρχε διαρροή κρατικών απόρρητων μέσω συνεργασίας με τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες όπως Υπουργεία, ΓΕΕΘΑ, ΕΥΠ κλπ
5.Δεν έχει ζητήσει να καταθέσει κανείς από τους δεκάδες υπαλλήλους των εμπλεκομένων εταιριών πλην ενός.
6.Δεν έκανε κανένα έλεγχο στην ΕΥΠ και στο ΚΕΤΥΑΚ για να διαπιστώσει από τα βιβλία εισερχομένων-εξερχόμενων, όπου καταγράφονται τα πάντα, αν είχαν εισέλθει στελέχη των εμπλεκομένων εταιριών
7.Δεν ερεύνησε με οποιονδήποτε τρόπο για ποιο λόγο και με ποια έγκριση ο τεχνικός διευθυντής της Intellexa διόρθωσε το απόρρητο προσύμφωνο μεταξύ της ΕΥΠ και της αντίστοιχης μυστικής υπηρεσίας της Βόρειας Μακεδονίας.
8.Δεν έκανε κανένα έλεγχο στο ΚΕΤΥΑΚ για να διαπιστώσει ποιος έδωσε την άδεια εισόδου σε όχημα των εμπλεκομένων εταιριών σε απόρρητη εγκατάσταση, πόσες φορές μπήκε, ποιος το οδηγούσε και με ποιον συναντήθηκε
9.Δεν διερεύνησε πώς η Intellexa υπέγραφε μνημόνιο συνεργασίας με το Κέντρο Μελετών Ασφάλειας, που έδρευε τότε στο ίδιο κτίριο με την ΕΥΠ και αποτελούσε τον τεχνικό σύμβουλο του κράτους σε ζητήματα εθνικής ασφάλειας
10.Δεν τόλμησε να ζητήσει από τον Τ. Ντίλιαν να αποδείξει όσα είπε προφορικά για προμήθεια του κατασκοπευτικού λογισμικού μόνο σε υπηρεσίες επιβολής του νόμου
11.Δεν ερεύνησε με οποιονδήποτε τρόπο αν όντως ο Κ. Πετρίσης συνεργαζόταν με την ΕΥΠ, όπως κατέθεσε στη δίκη ο Α. Κοσμίδης αποκαλύπτοντας ότι από αυτόν προμηθεύτηκε την κάρτα με την οποία πληρώθηκαν τα μηνύματα παγίδευσης.
12. Δεν αναζήτησε από την ψηφιακή πλατφόρμα τεστ Covid ποια ήταν τα πρόσωπα που υποβλήθηκαν σε τεστ στην έδρα της εταιρίας στην Ελλάδα σε συγκεκριμένες ημερομηνίες, όπου ο αριθμός των τεστ ήταν πολλαπλάσιος των εργαζόμενων της εταιρίας και υπήρχαν πληροφορίες ότι αφορούσαν στελέχη της ΕΥΠ, που ήταν στο χώρο.
13. Δεν ερεύνησε τα πληροφοριακά δελτία της ΕΥΠ για τους κοινούς στόχους προκειμένου να διαπιστώσει αν όντως υπήρχε επαρκή αιτιολογία και λόγος παρακολούθησης εν όψει του γεγονότος ότι επρόκειτο κυρίως για δημοσιογράφους και πολιτικά πρόσωπα.
14. Δεν εξέτασε τους αστυνομικούς που φρουρούσαν σε 24ωρη βάση τον καταδικασμένο Λαβράνο την ίδια στιγμή που αυτός παγίδευε το μισό υπουργικό συμβούλιο προκειμένου να μάθουν ποιά πρόσωπα τον επισκέπτονταν.
15. Δεν διερεύνησε ποιος έδωσε την άδεια στον Λαβράνο να ταξιδεύει με C-130 σε επίσημη αποστολή συνοδεία του Υπουργού Εθνικής Άμυνας στο εξωτερικό με διαβατήριο με άλλο όνομα.
16. Δεν εξέτασε πως δίνονταν οι άδειες μετάκλησης και εργασίας Ισραηλινών στελεχών μυστικών υπηρεσιών με διαδικασίες express μέσω του Υπουργείου Μετανάστευσης.
17. Δεν τόλμησε να διερευνήσει πως η Ελλάδα εξελίχθηκε σε παγκόσμιο κέντρο διανομής παράνομων κατασκοπευτικών λογισμικών από πρόσωπα που είχαν στενές σχέσεις με το γραφείο του Πρωθυπουργού.
