Αρχική Δικαιοσυνη Οι Γερμανοί,η Χούντα,οι Κυριάκος-Ακρίτα,οι Κοβέσι-ανακριτής των Τεμπών και ο Κώστας Βαξεβάνης

Οι Γερμανοί,η Χούντα,οι Κυριάκος-Ακρίτα,οι Κοβέσι-ανακριτής των Τεμπών και ο Κώστας Βαξεβάνης

34
ΓΙΑΝΝΗ ΝΤΑΣΚΑ

Αντί προλόγου:

Μια γερμανική εφημερίδα έγραψε μεταξύ άλλων προχθές:

Η κατάρρευση της Δικτατορίας των Συνταγματαρχών το 1974 άνοιξε τον δρόμο για την Τρίτη Ελληνική Δημοκρατία. Αυτή θα έπρεπε να είναι η καλύτερη δημοκρατία όλων των εποχών στην Ελλάδα. Και αυτό ήταν – έως ότου ο Κυριάκος Μητσοτάκης ανέλαβε την εξουσία…

Παρακάτω γράφει πολύ χειρότερα από αυτή τη φράση και θα είναι το θέμα της επόμενης έρευνάς μας.Θα αναζητήσουμε δηλαδή τι είχαν γράψει “οι φίλοι του οι Γερμανοί” για τον Τσίπρα και πριν και κατά την διακυβέρνηση της χώρας από τον Τσίπρα για να τα συγκρίνετε με όσα έγραψαν για τον “νοικοκύρη και σοβαρό Μητσοτάκη”.

Σε αυτό το ρεπορτάζ το θέμα μας είναι η ταυτότητα απόψεων του Κυρ.Μητσοτάκη και της Ελενας Ακρίτα για τον Κώστα Βαξεβάνη.Ο μεν χαρακτηρίζοντας τον Κωστα Βαξεβάνη  εθνικό συκοφάντη είχε ισχυριστεί το 2022 ότι “δε γίνεται η πολιτική αντιπαράθεση να πέφτει σ’αυτό το επίπεδο. Είναι υπεύθυνος ο κ. Βαξεβάνης γι’αυτό το κατάντημα». Η δε Ελενα Ακρίτα το προχώρησε πολύ χειρότερα αποκαλώντας τον “δημοσιογραφικό απόπατο”…Γιατί έγραψε η εφημερίδα του ότι ο Σωκρ.Φάμελλος δεν κάνει για τη θέση που κατέχει σήμερα!..

Εχουμε ξαναγράψει ότι ο Κώστας Βαξεβάνης είναι εδώ και αρεκτά χρόνια ο σοβαρότερος και καλύτερος ‘Ελληνας ερευνητής,δημοσιογράφος.Σε αυτό περιλαμβάνεται και η ανεξαρτησία των ερευνών του σε σχέση με τις επιθυμίες κομματικών ηγεσιών.

Εχουμε την βεβαιότητα ότι κόμματα που φαινομενικά έχουν αντιπαλότητα απόλυτη και μηδενική επαφή απεργάζονται τα χειρότερα και απο κοινού για τον Βαξεβάνη.

Το έκαναν παλαιότερα με τον Μάκη Τριανταφυλλόπουλο,όταν εκείνος ήταν στην ίδια κορυφή,στην οποία τον διαδέχθηκε ο Βαξεβάνης και ακόμα πιο παλιά με τον Δημήτρη Ρίζο,από τον οποίο κέρδισαν αξιώματα και τρομακτικά ποσά διάφοροι πολιτικοί και εκείνος πέθανε ξεχασμένος και …άφραγκος σε μια γωνιά του νοσοκομείου “Σωτηρία”…

Το άρθρο για το οποίο απευθύνουμε “εύγε” στον Κώστα Βαξεβάνη θα το διαβάσετε πιο κάτω.Για να αντιληφθείτε τα αναφερόμενα απο μας στον πρόλογο καλύτερα κάνουμε πρώτα αναφορές στην τραγωδία των Τεμπών και στην ευρωπαϊκή Εισαγγελία,οι οποίες δικαιώνουν σε εξαιρετικά σοβαρό και ματοβαμμένο επίπεδο τον Κώστα Βαξεβάνη.

1.Στα Τέμπη ο ανακριτής Μπακαϊμης απέρριψε τηn αιτηση του πατέρα Παύλου Ασλανίδη να γίνει εκταφή της σορού που έχει ενταφιασθεί ως σορός ανήκουσα στον γυιό του για να γίνει επιστημονική τεκμηρίωση το “ποιός είναι ο νεκρός και από ποιά αιτία πέθανε”.

Υπάρχει τέτοιο πρωτοφανές και επώδυνο κενό 2,5 χρόνια μετά την τραγωδία;

Ιδού τι έγραψε η κομματική ΑΥΓΗ στις 13 Δεκεμβρίου 2024 για την τραγωδία αυτή:

“Την οργή του Παύλου Ασλανίδη προκάλεσε η πρωτοφανής απόφαση της δικαιοσύνης για τα Τέμπη, καθώς απέρριψε το αίτημα εκταφής του παιδιού του, προκειμένου να ακολουθήσει εξέταση DNA και μέσω αυτής, εφόσον ταυτοποιηθεί ότι ανήκει στον γιο του, να διενεργηθούν βιοχημικές εξετάσεις.

«Συνεχίζουν την συγκάλυψη 21 μήνες μετά. Το δίκαιο αίτημα για εκταφή μετά τις τόσες αποκαλύψεις με αποδείξεις πλέον ότι δεν τηρήθηκε κανένα πρωτόκολλο από ιατροδικαστές, εγκληματολογικό για την ταυτοποίηση των δολοφονημένων στο κρατικό έγκλημα των Τεμπών» αναφέρει ο Παύλος Ασλανίδης σε δήλωσή του και προσθέτει:

«Οι περισσότεροι από αυτούς είναι μηνυόμενοι και κατηγορούμενοι από συγγενείς θυμάτων. Αφού μου απαντάτε ότι τα κάνατε όλα σωστά, ποιος ο λόγος της απόρριψης του αιτήματος ενός πατέρα που ψάχνει μέχρι σήμερα το γιο που του εξαφανίσατε;

Στα Τέμπη διαπράξατε ανθρωποφαγία και κανιβαλισμό!…”

Αρα σε κεντρικό κομματικό επίπεδο αναδεικνύεται κάτι αδιανόητο και στην πιο ανοργάνωτη μπανανία…

Ενας πατέρας,μια οικογένεια δεν έχει καμία απολύτως βεβαιότητα για τον ποιόν θρηνεί…

Ποιός δικαστής δεν θα έλεγε “κάντε όχι μία,αλλά χίλιες προσπάθειες να βεβαιωθείτε,να θρηνήσετε…”

Προχθές ο ανακριτής απέρριψε ίδιο αίτημα,άλλου πατέρα(Χρ.Τηλκερίδη) γράφοντας ένα χειρόγραφο για…μερίδες!

Εχει,προφανώς,χωρίσει σε…μερίδες τους συγγενείς και στη συνέχεια κάνει …συνδυασμούς!

Γράφει ότι μερίδα συγγενών αποδίδει την φωτιά σε παράνομο φορτίο και αυτό διαψεύδεται από συνδυασμό εγγράφων διαφόρων υπηρεσιών και τα ρέστα ….μπάζωμα για το οποίο δικάζονται διαφορα στελέχη τα οποία σε…συνδυασμό με το συνδυαστικό κείμενο του ανακριτή για τις…μερίδες θα αθωωθούν ελλείψει δόλου,δηλαδή κινήτρου…

Ιδού το …τηλεγραφικής έκτασης αιτιολογικό του με χειρόγραφο,του οποίου η συντομία και η εμφάνιση είναι -κατά την γνώμη μας-ντροπιαστικό για τις 57 ψυχές,ιδιαίτερα νέους και…άταφους ακόμα!!!

 

Προχθές το in.gr,όπως και πλείστα άλλα ΜΜΕ(π.χ.πρωτοσέλιδο στη ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ) αναφέρει την ΝΕΑ παρεμβαση της ευρωπαϊκής εισαγγελέα Λάουρας Κοβέσι για την τραγωδία των Τεμπών και μεταξύ άλλων σημειώνει:

“…Νέο χαστούκι για την κυβέρνηση Μητσοτάκη αποτελούν οι δηλώσεις της ευρωπαίας εισαγγελέως Λάουρα Κοβέσι, στο γερμανικό δίκτυο ARD. Η θαρραλέα δικαστική λειτουργός που έφερε στο φως το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, δήλωσε ξεκάθαρα ότι οι 57 νεκροί στο σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών ήταν θύματα της κυβερνητικής διαφθοράς.

«Πόσες ακόμα τραγωδίες θα χρειαστούν για να συνειδητοποιήσουμε επιτέλους ότι το οικονομικό έγκλημα δεν είναι ασήμαντο θέμα;» διερωτήθηκε η Ευρωπαία Εισαγγελέας, χρησιμoποιώντας την Ελλάδα ως το κατεξοχήν αρνητικό παράδειγμα, όπου η διαφθορά, όπως είπε, κυριολεκτικά σκοτώνει.

Υπενθυμίζεται ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έχει συντάξει την έκθεση-καταπέλτη εις βάρος της Ελλάδας , για την «αμαρτωλή» σύμβαση 717, που αφορά τη σηματοδότηση και τηλεδιοίκηση στο σιδηρόδρομο και συνδέεται με την τραγωδία των Τεμπών…”

Τι θα έπρεπε να κάνουν τα Κομματα της Αντιπολίτευσης εν όψει αυτών;

Μήπως να πάνε με τι ηγεσίες τους συσσωμες ,τις οικογένειες και επιστήμονες να περιφρουρήσουν την εκταφή με κάμερες σε ζωντανή μετάδοση;

Ιδού το άρθρο-εύγε του Κώστα Βαξεβάνη:

Ακριτομυθίες

10 Αυγούστου 2025Οι ακριτοµυθίες για τους αρχαίους Ελληνες (δηλαδή η ασύνετη και απερίσκεπτη χρήση λόγου) αντιµετωπίζονταν ως θέµα ήθους, φρόνησης και υπευθυνότητας απέναντι στην κοινωνία. ∆εν αφορούσαν τη συµπεριφορά του ανθρώπου, αλλά την υπόστασή του. Ο Αριστοτέλης στα «Ηθικά Νικοµάχεια» κατατάσσει την ακριτοµυθία στα ελαττώµατα που δείχνουν έλλειψη φρόνησης και χαρακτήρα. Αν κάποιος δεν µπορεί να συγκρατήσει τη γλώσσα του είναι επικίνδυνος και για τον εαυτό του και για την κοινωνία.

Η Ελενα Ακρίτα, την προηγούµενη βδοµάδα, αποφάσισε να καταφύγει σε ύβρεις και ακριτοµυθίες εναντίον του δηµοσιογράφου Αγγελου Προβολισιάνου για τη δηµοσίευση ενός παραπολιτικού σχολίου. Για την Ακρίτα αποδείχθηκε ότι ως πολιτικός προτιµάει τα άκριτα πράγµατα και τη δηµοσιογραφία χωρίς άποψη και κρίση, αν και µέχρι πρότινος µόνο µε αυτήν τη δηµοσιογραφία του κρίνειν είχε ασχοληθεί.

Οπως ήταν φυσικό, η εφηµερίδα αντέδρασε στην επίθεση, υπερασπιζόµενη το δικαίωµα του δηµοσιογράφου να γράφει ελεύθερα, να κρίνει τα πολιτικά πρόσωπα και να ορίζει τη σχέση της µε την πολιτική ως µια σχέση µε ζητούµενο το κοινωνικό όφελος και όχι αυτό του κόµµατος. Ο δηµοσιογράφος, λέει η νοµολογία που συνοδεύει το άρθρο 10 της ΕΣ∆Α, «έχει δικαίωµα να κρίνει τα δηµόσια πρόσωπα µε σκληρή, υπερβολική ακόµη και άδικη κριτική». Τον αποκαλεί δε «public watchdog» για τον δηµόσιο χώρο και τα δηµόσια πρόσωπα. Αυτά έπρεπε να τα ξέρουν και η Ελενα Ακρίτα αλλά και ο Σωκράτης Φάµελλος, αφού το κόµµα τους τα έχει στηρίξει ζητώντας και πετυχαίνοντας καταδίκη της κυβέρνησης Μητσοτάκη από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για την παραβίασή τους. Η πρώτη µάλιστα είναι και δηµοσιογράφος.Τα γνωρίζει και το πλήθος των ανώτατων στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ, που ζητούσε επίµονα από την ηγεσία να απαιτήσει από την Ελενα Ακρίτα να ζητήσει συγγνώµη από τον δηµοσιογράφο και αν δεν το κάνει να βγει ανακοίνωση µε την οποία το κόµµα θα δηλώνει το αυτονόητο: «Ο πολιτικός κρίνεται και ο δηµοσιογράφος έχει δικαίωµα να κρίνει». Παρά την απαίτηση των κοµµατικών στελεχών, ο Σωκράτης Φάµελλος επέλεξε να συρθεί άκριτα στην παγίδα που τον έριξε (;) η Ακρίτα, προφανώς υποχρεωµένος επειδή πίστευε ότι οι ακριτοµυθίες και οι βρισιές εναντίον του δηµοσιογράφου ήταν πρακτική που έγιναν για χάρη του. Μιλάµε για κριτήριο πολιτικής, όχι αστεία, που θα έλεγε χαριτολογώντας και η Ακρίτα.

Οπως έχουν καταλάβει όλοι όσοι διαβάζουν Documento εδώ και χρόνια, δεν υπάρχει τίποτε προσωπικό µεταξύ της δηµοσιογραφικής οµάδας µας και της Ακρίτα ή του Φάµελλου. Αντιθέτως και οι δύο είχαν συχνή παρουσίαση της δραστηριότητας και των θέσεών τους από την εφηµερίδα. Το Documento είναι µια ανεξάρτητη εφηµερίδα που απευθύνεται κυρίως στον προοδευτικό κόσµο και τον κόσµο της κεντροαριστεράς, αλλά ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ. Αυτό σηµαίνει ότι για µας το «κεντροαριστερά και πρόοδος» είναι θέµα οπτικής και αντίληψης, ούτε ταύτισης ούτε εξάρτησης. Πρακτικά αυτό σηµαίνει ότι αν ο Φάµελλος κάνει λάθος ή αν η δράση του αποτιµηθεί ως αναντίστοιχη µε τις περιστάσεις, θα το γράψουµε. ∆εν θα αγοράσουµε το αφήγηµα «είµαστε όλοι εναντίον του Μητσοτάκη» άρα κάνουµε τουµπεκί. Αυτό δεν είναι δηµοσιογραφία είναι εξαπάτηση του κόσµου και συµµετοχή σε νταραβέρι. Αν η Ακρίτα γράψει ανοησίες, όπως αυτή για τον συντάκτη του Documento, είτε το κάνει γιατί δεν έχει ανοχή στην κριτική είτε για να πουλήσει εκδούλευση στον αρχηγό της, είµαστε απέναντι. ∆ουλειά µας δεν είναι να λύσουµε τα προβλήµατα της σχέσης τους µε την πολιτική ούτε να εξασφαλίσουµε ότι θα κατανοήσουν τη σοβαρότητα και την ιστορικότητα όσων συµβαίνουν. Αν δεν καταλαβαίνουν ότι πρώτος εχθρός για την κοινωνία είναι η πολιτική που εκφράζει ο Μητσοτάκης και δεύτερος εχθρός το δικό τους έλλειµµα να υπερασπιστούν τον κόσµο αντί να χτυπάνε δηµοσιογράφους, τότε καλύτερα να αποχωρήσουν. Εµείς δεν γίνεται να αποχωρήσουµε ούτε να υποχωρήσουµε από το να γράφουµε και να υπογράφουµε όσα πιστεύουµε.

Η αντιπαράθεση µε την Ακρίτα ήταν θέµα αρχής, ούτε βεντέτας ούτε εµµονής. Και ο τρόπος που την αντιλαµβανόµαστε σχετίζεται µε τη σηµαντικότητα που έχει για µας η ανεξάρτητη δηµοσιογραφία. ∆εν θα τη βάλουµε στην προκρούστρεια κλίνη µε κριτήριο τι συµφέρει ένα κόµµα ή τι τσαλακώνει τον εγωισµό µιας περσόνας.

Κατά τη διάρκεια δηµοσιευµάτων που κάναµε απαντώντας ουσιαστικά στις επιθέσεις, υπήρξαν σχόλια ανθρώπων που θεωρούσαν ότι η αντιπαράθεση µε την Ακρίτα και κατ’ επέκταση µε όποιον δεν σέβεται τη δηµοσιογραφία αποσπά την προσοχή από τα πραγµατικά προβλήµατα και τα σκάνδαλα όπως αυτό του ΟΠΕΚΕΠΕ, των ΕΣΠΑ και όλα αυτά που υπογράφει η κυβέρνηση Μητσοτάκη. Θέλω να καταθέσω και από εδώ τη θέση που δηµοσίευσα στα social media: «Επειδή στις αναρτήσεις που έχω κάνει υπερασπιζόµενος τον δηµοσιογράφο που δέχθηκε επιθέσεις από την Ελενα Ακρίτα και το Documento, διαβάζω σχόλια ότι είµαστε στο έλεος Μητσοτάκη µε σκάνδαλα όπως ΟΠΕΚΕΠΕ, ΕΣΠΑ, ληστεία της χώρας και εµείς ασχολούµαστε µε τη δικιά µας αντιπαράθεση, να σηµειώσω:

1. Ολα αυτά τα σκάνδαλα που αποδεικνύουν την επικίνδυνη διακυβέρνηση Μητσοτάκη τα έχουµε αποκαλύψει εµείς και όχι η Ακρίτα ή αποψολόγοι και γενικώς ανησυχούντες. Εχουµε µάλιστα πληρώσει βαρύ τίµηµα.

2. Εµείς δεν είµαστε κόµµα για να δώσουµε λύσεις αλλά δηµοσιογράφοι για να δείχνουµε στην κοινωνία τι συµβαίνει και να τη βοηθάµε να κρίνει. Τις λύσεις τις δίνουν τα κόµµατα και η λαϊκή ετυµηγορία.

3. Εχουµε υποχρέωση να υπερασπιζόµαστε την ελευθερία του Τύπου είτε απειλείται από τον Μητσοτάκη είτε από την επιπολαιότητα κοµψευόµενων παραγόντων.

4. Κάνουµε τη δουλειά µας χωρίς βουλευτικές ή άλλες ασυλίες και αντίστοιχες αποζηµιώσεις. ∆εν µας αφορούν εσωκοµµατικοί συσχετισµοί και τακτικισµοί καρέκλας.

5. Το να υπερασπιζόµαστε αυτό που θεωρούµε σωστό, την ακεραιότητα και τη δηµοσιογραφία, δεν αναιρεί τη µάχη που δίνουµε µε το σύστηµα. Αντιθέτως το ένα υποβοηθά το άλλο.

Οποιος θέλει, λοιπόν, διαβάζει, σχηµατίζει άποψη και κάνει αυτό που θεωρεί σωστό. Τόσο απλό, τίµιο και ωφέλιµο για τη ∆ηµοκρατία».

Για να τελειώνουµε λοιπόν. ∆εν είµαστε πολιτικοί ούτε αυτοί που θα τους δικαιολογήσουν και θα τους καλύψουν. Το να ενορχηστρώνουν οι «θιγόµενοι» επιχειρήσεις του τύπου «αποσπάτε από τα προβλήµατα του κόσµου» προκειµένου να καλυφθούν, το µόνο που κάνουν είναι να αποκαλύπτονται ότι δεν µπορούν να λύσουν κανένα πρόβληµα. Είµαστε επαγγελµατίες δηµοσιογράφοι και υπερασπιστές της δηµοσιογραφίας. ∆εν είµαστε ούτε influencers ούτε αργόσχολοι νάρκισσοι του εικονικού κόσµου των likes ούτε ακόλουθοι της πολιτικής αβρότητας που αναζητά καρέκλα. Οποιος θέλει να δοκιµάζει να παραβιάζει όσα δεν πρέπει, από µας θα έχει µία και µόνη αντιµετώπιση.

Αν δεν την ξέρει, ας ρωτήσει τον Μητσοτάκη.”

Υ.Γ.Η απόφαση (public watchdoggs), την οποία μνημονεύει ως νομολογία ο Κώστας Βαξεβάνης εκδόθηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο το μακρινό 2003 σε δική μας προσφυγή εκeί,κατά τις σημιτικής εξουσίας και Δικαιοσύνης…

Καμία απολύτως κομματική ηγεσία δεν μας είχε στηρίξει τότε,ούτε στη συνέχεια σε συνολο εκατοντάδων δικογραφιών εναντίον μας…

Αργότερα ορισμένες … με υποκριτική ευαισθησία υιοθέτησαν για …λίγες ώρες την απόφαση του ευρωπαϊκού δικαστηρίου.Και ύστερα την ξέχασαν…Mην περιμένετε να βραβεύσει καμία τους τον Βαξεβάνη ή την Κοβέσι,αν και θα έπρεπε να το πράττουν μια φορά το χρόνο…

Υ.Γ.2 Ταυτίζουμε Κυριάκο Μητσοτάκη και Ελενα Ακρίτα;Οχι βέβαια.Κάθε άλλο.Περιμένουμε άλλωστε και τη συνέχεια στην εξής ανακοίνωση του…Πρωθυπουργικού Γραφείου την Πρωταπριλιά του 2024,δηλαδή 1,5 χρόνο πριν:

Η ανακοίνωση του Γραφείο Τύπου του πρωθυπουργού:

«Σε συνέχεια της χθεσινής ανάρτησης της Βουλευτού Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ Έλενας Ακρίτα, το περιεχόμενο της οποίας επανέλαβε και σήμερα, η κυρία Μαρέβα Γκραμπόφσκι Μητσοτάκη θα προβεί στο αμέσως προσεχές χρονικό διάστημα στις απαραίτητες νομικές ενέργειες κατά το αστικό και ποινικό δίκαιο, με σκοπό την αποκατάσταση της αλήθειας και της προσωπικότητάς της.

Θεωρούμε αυτονόητο πως το σύνολο της κοινοβουλευτικής ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ θα αποδεχθεί την άρση της ασυλίας της κυρίας Ακρίτα, προκειμένου να λογοδοτήσει στη δικαιοσύνη για τους ψευδείς και συκοφαντικούς ισχυρισμούς της».

Η Ελενα Ακρίτα είχε απαντήσει με δική της αγωγή στις 27 Μαίου του 2024 κατά του πρωθυπουργικού γραφείου.