ΓΙΑΝΝΗ ΝΤΑΣΚΑ
Μια συνομιλία με το Νίκο Νικολόπουλο ανάμεσα στις στάχτες της -πρωτοφανούς για την περιοχή -φονικής έκρηξης στην Ακρόπολη
Μόλις είχε γίνει η φονική έκρηξη στην Ακρόπολη και νάτος στο τηλέφωνο ο Νίκος Νικολόπουλος ανήσυχος να ρωτάει:
-Μήπως έμαθες που ακριβώς έγινε η έκρηξη;Μήπως σε εκείνο το ξενοδοχείο που θα κατεδάφιζαν πριν κάμποσα χρόνια οι κρατικές υπηρεσίες ως παράνομο και ακόμα όρθιο και νόμιμο είναι;
– Οχι Νίκο έγινε σε ένα χαμηλό κτίριο εκεί δίπλα;
-Μήπως στο παλάτι του Ακη Τσοχατζόπουλου;Το έχουν αξιοποιήσει αυτό;Πήρε χρήματα το δημόσιο ταμείο;
Απ.Οχι Νίκο εκεί είναι.Προχθές πέρασα ερευνώντας ένα διατηρητέο ακριβώς δίπλα και έρμο το είδα.
-Είσαι σίγουρος; Αυτό κατασχέθηκε εδώ και 14 χρόνια και είχα μάθει ότι το ισόγειο που ανήκει σε άλλο και είναι πολύ μιρκό σε σχέση με το παλάτι θα έβγαινε σε πλειστηριασμό με 2 εκατομμύρια εκκίνηση.Αυτούς που ζημιώνουν το Δημόσιο με τόσα εκατομμύρια τόσα χρόνια που το κρατάνε κλειστό ο νοικοκύρης Κυριάκος τους εγκρίνει; Φοβάμαι μη γίνει καμιά έκρηξη και θα χαθούν οριστικά τόσα εκατομμύρια.Μήπως κονομάει κανένας που μένει κλειστό;
Απάντηση δεν είχαμε αλλά ευκαιρίας occazione data που λένε και στα… χωριά μας “ανακρίναμε” ως εξής τον Νίκο Νικολόπουλο για την επικαιρότητα:
EΡΩΤ:Κύριε Νικολόπουλε σας «έστειλε το σύστημα» και ο Αντώνης Σαμαράς δίπλα στη Μαρία Καρυστιανού, για να την ενισχύσετε αρχικά και στη συνέχεια να την αποδυναμώσετε.
ΑΠΑΝΤ:Ο ισχυρισμός αυτός δεν είναι απλώς ανακριβής. Διαψεύδεται από τα ίδια τα γεγονότα, από τις ημερομηνίες και από την πραγματική χρονική ακολουθία.
Δίπλα στη Μαρία Καρυστιανού δεν με έστειλε ούτε κάποιο «σύστημα» ούτε ο Αντώνης Σαμαράς. Με οδήγησε εκεί η φωνή του ελληνικού λαού, των εκατοντάδων χιλιάδων πολιτών που ξεχύθηκαν στους δρόμους και στις πλατείες, απαιτώντας αλήθεια και δικαιοσύνη για την τραγωδία των Τεμπών. Αυτήν τη λαϊκή απαίτηση άκουσα και σε αυτήν ανταποκρίθηκα.
Όταν πραγματοποιούνταν οι συναντήσεις και οι επαφές μας με τη Μαρία Καρυστιανού, δεν υπήρχε στον πολιτικό ορίζοντα κανένα ζήτημα δημιουργίας κόμματος από τον Αντώνη Σαμαρά. Πολύ περισσότερο, εγώ δεν είχα τότε αποκαταστήσει τις προσωπικές και πολιτικές σχέσεις μου μαζί του. Από την ημέρα που με διέγραψε, δεν είχαμε ξανασυναντηθεί, δεν είχαμε συνεργαστεί και δεν είχαμε μιλήσει ούτε τηλεφωνικά.
Επομένως, πώς είναι δυνατόν να με είχε «στείλει» ένας άνθρωπος με τον οποίο εκείνη την περίοδο δεν είχα καμία απολύτως επικοινωνία; Η κατηγορία καταρρέει μπροστά στην απλή λογική και στη χρονολογική αλήθεια.
Όπως, μάλιστα, έχει δημοσίως διευκρινιστεί, η συγκεκριμένη επαφή δεν οργανώθηκε από κάποιο «σύστημα Σαμαρά». Στη διαδικασία μεσολάβησε ο Κυριάκος Τόμπρας, παλαιός πολιτικός φίλος και ισχυρό στέλεχος των ΑΝΕΛ. Παρόντες ήταν άνθρωποι που γνωρίζουν πολύ καλά πώς και γιατί έγιναν αυτές οι συναντήσεις. Συνεπώς, πριν διατυπώνονται τέτοιες βαριές κατηγορίες, καλό είναι να ερωτώνται εκείνοι που γνωρίζουν τα πραγματικά περιστατικά.
Το γεγονός ότι σήμερα στηρίζω δημόσια μια νέα πολιτική πρωτοβουλία του Αντώνη Σαμαρά δεν επιτρέπει σε κανέναν να ξαναγράφει εκ των υστέρων το παρελθόν και να μου αποδίδει δεύτερες σκέψεις, κρυφές εντολές ή ιδιοτελείς σχεδιασμούς. Η σημερινή πολιτική μου θέση δεν μπορεί να μεταφερθεί αναδρομικά σε μια εντελώς διαφορετική χρονική και πολιτική περίοδο.
Και τότε και τώρα υπήρξα απολύτως καθαρός: δίπλα στη Μαρία Καρυστιανού δεν πήγα για να ζητήσω θέση, αξίωμα ή υποψηφιότητα. Ουδέποτε δήλωσα ότι επιθυμούσα να είμαι υποψήφιος βουλευτής σε ενδεχόμενο δικό της πολιτικό φορέα. Τη στήριξή μου στον αγώνα για αλήθεια και δικαιοσύνη δεν τη συνέδεσα με κανένα προσωπικό αντάλλαγμα.
Το ίδιο ισχύει και σήμερα για τη στήριξή μου στον Αντώνη Σαμαρά. Έχω δηλώσει επανειλημμένως, δημοσίως και χωρίς αστερίσκους, ότι δεν διεκδικώ υποψηφιότητα, θέση ή αξίωμα. Πρόκειται για πολιτική στήριξη αρχών και για αυτοστράτευση χωρίς ανταλλάγματα.
Στην πολιτική μου διαδρομή έχω αποδείξει ότι μπορώ να παραιτούμαι από υπουργικές θέσεις, να συγκρούομαι και να πληρώνω το τίμημα των επιλογών μου. Δεν υπήρξα ποτέ ταχυδρόμος μυστικών εντολών ούτε εντολοδόχος παρασκηνιακών σχεδίων.
Ο κ. Καμμένος έχει, λοιπόν, μία απλή υποχρέωση: εάν διαθέτει έστω και ένα πραγματικό στοιχείο ότι με έστειλε ο Αντώνης Σαμαράς στη Μαρία Καρυστιανού, να το παρουσιάσει δημόσια. Εάν δεν διαθέτει -και γνωρίζω ότι δεν διαθέτει- οφείλει να ανακαλέσει.
Οι πολιτικές διαφωνίες είναι θεμιτές. Η κατασκευή σεναρίων και η παραποίηση της αλήθειας δεν είναι. Καλώς επανήλθες, φίλε Πάνο. Αλλά ας λέμε την αλήθεια στον ελληνικό λαό. Παντού και πάντα και όχι που και που.
ΕΡΩΤ:Η κ.Καρυστιανού είπε πρόσφατα ότι αν δεν λάβει ποσοστό 3% για να μπει στη Βουλή θα φύγει στο εξωτερικό. Εσείς υπολογίζετε ότι θα το λάβει;
ΑΠΑΝΤ: Οταν το άκουσα σταυροκοπήθηκα και το μυαλό μου πήγε στην πιο κοντινή και πιο προσφιλή ελληνική παροικία στο εξωτερικό.Δηλαδή στο Παρίσι και ειδικά στη γειτονιά του Βολταίρου…Ευτυχώς όμως η δικηγόρος της είπε πως αυτό ήταν χαριτολόγημα.Ετσι η γειτονιά του Βολταίρου θα έχει συγκεκριμένους δικούς μας, αυτούς δηλαδή που έχουν δικαίωμα να πηγαινοέρχονται στο εξωτερικό χωρίς να τους ρωτούν που και πως κλπ Αλλα και με την διευκρίνηση της δικηγόρου της και πάλι ακατανόητο μου φαίνεται και σίγουρα πόρρω απέχει απο τις αρχικές δηλώσεις ότι σκόπευε στην πρωθυπουργία. Το 40% από το 3% έχει μια κάποια απόσταση…
Πάντως θα προτιμούσα να ισχύει αυτό για τον κ.Μητσοτάκη.Δηλαδή να μην εκλεγεί και ας θυμώσει και ας πάει στο εξωτερικό μόνιμα, ακόμα και στη γειτονιά του Βολταίρου…Πρόβλημα οικονομικό ή στέγης δεν θα έχει σίγουρα.
ΕΡΩΤ: πόσο ισχυρό είναι τελικά το δίλημμα «Μητσοτάκης ή
ακυβερνησία και χάος»;
ΑΠΑΝΤ Δεν είναι δίλημμα ευθύνης· είναι δίλημμα φόβου. Όταν μια κυβέρνηση δεν μπορεί να πείσει την πλειοψηφία των πολιτών με το έργο της, διότι αυτό είναι το χειρότερο στην ευρωπαϊκή ένωση, σύμφωνα με τους επίσημους ευρωπαϊκούς φορείς τότε τι μένει;
Είτε να παραιτηθεί,όπως θα είχε γίνει ηδη στη Δυτική Ευρώπη, είτε να προσπαθήσει να φοβίσει τους πολίτες.Αυτό ακριβώς κάνει με τη βοήθεια και των βολεμένων σε κρατικές θέσεις γκεμπελίσκων .Ενώ σχεδόν τίποτα δεν λειτουργεί σύμφωνα με τους εισαγγελείς που κάθε μέρα διαπιστώνουν αδιανόητα εγκλήματα παντού και τα καρτέλ θησαυρίζουν η κυβέρνηση λέει ότι κάθε άλλος στην κυβέρνηση θα είναι ο κακός ο λύκος. Αρα να μείνουμε ως έχουμε διότι -συμπερασματικά- κυβερνά ο …καλός ο λύκος.Η Ελλάδα,όμως, προ Μητσοτάκη φρόντισε και διαθέτει Σύνταγμα, θεσμούς και δημοκρατικές διαδικασίες. Η σταθερότητα της χώρας δεν
εξαρτάται από έναν ζάμπλουτο πρωθυπουργό, τον οποίο είχε δήθεν λυπηθεί ο Αδωνης και ήθελε να του χαρίσει το αυτοκίνητό του…Ας κοτάξουμε γύρω μας κάθε μέρα. Πόσο περισσότερο χάος μπορεί νά έρθει;
ΕΡΩΤ Γιατί χαρακτηρίζετε το δίλημμα πολιτικό εκβιασμό;
Μερικοί νομικοί μου λένε ότι ένας εκβιασμός που ως αποτέλεσμα φέρνει το κουκούλωμα εγκλημάτων, όπως οι υποκλοπές, το μπάζωμα στα Τέμπη,τον πλουτισμό των καρτέλ που λειτουργούν στα τρόφιμα, στα καύσιμα(δείτε το πρόσφατο, 21/9, απόλυτα τεκμηριωμένο πρωτοσέλιδο ρεπορτάζ της Εφημερίδας των Συντακτών) στα δημόσια έργα, στη λεηλασία μέσω Τραπεζών, όπου πρωταγωνιστεί η κρατική Πειραιώς , ο υπό σοβαρότατη δικαστική έρευνα για τα Τέμπη Εξάρχου, τότε μιλάμε για ποινικής οσμής εκβιασμό.
Στο πολιτικό επίπεδο ο κ.Μητσοτάκη ταυτίζει σκόπιμα την κυβερνητική σταθερότητα με την παραμονή στην
εξουσία. Οι εκλογές δεν γίνονται για να επικυρώνουν την εξουσία κανενός. Γίνονται για να
αποφασίζει ελεύθερα ο λαός ποιος θα κυβερνήσει και με ποια πολιτική. Σταθερότητα χωρίς όχι απλώς κοινωνική δικαιοσύνη και λογοδοσία, αλλά χωρίς καν απόδοση Δικαιοσύνης σε τεράστιας ποσότητας,ποιότητας και απαξίας εγκλήματα καταλήγει σε βοθροστασιμότητα και καθεστωτισμό.
ΕΡΩΤ Τι δείχνουν οι δημοσκοπήσεις μετά τη ΔΕΘ;
ΑΠΑΝΤ Δείχνουν κατ αρχήν καθεστωτισμό στη λειτουργία των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης Ολα καλά και ο λαός περιμένει ουρές στο δρόμο για να φιλήσει το χέρι του πατερούλη Κυριάκου. Δείχνουν κάθε αποδοκιμασία των 3/4 του πληθυσμού προς την κυβέρνησή του όχι κυβερνητικό θρίαμβο. Σε μία μέτρηση οι αναποφάσιστοι έφτασαν το
16,9%, αποτελώντας ουσιαστικά τη δεύτερη δύναμη. Σε άλλη μέτρηση η αδιευκρίνιστη ψήφος
έφτασε το 18%, ενώ η Νέα Δημοκρατία παρέμεινε στο 23,8% στην πρόθεση ψήφου. Οι πολίτες
άκουσαν τις εξαγγελίες, αλλά δεν είδαν καμία απολύτως ουσιαστική αλλαγή στην μαρτυρική και γεμάτη εγκληματικότητα λευκού και βρόμικου κολάρου καθημερινότητά τους.
ΕΡΩΤ Άρα οι εξαγγελίες της Θεσσαλονίκης δεν έπεισαν;
ΑΠΑΝΤ Η κοινωνία κρίνει με βάση το ταμείο του σούπερ μάρκετ, τον λογαριασμό του
ρεύματος ,το κόστος της στέγης, την απόδοση Δικαιοσύνης, την ασφάλεια απέναντι στην καλπάζουσα εγκληματικότητα ,την παροχή υπηρεσιών υγείας.Τα δισεκατομμύρια των ανακοινώσεων αφορούν τα καρτέλ όχι το κοινωνικό σύνολο, το οποίο ρημάζουν οι άμεσοι και κυρίως οι έμμεσοι φόροι μέσω των οποίων το κράτος λεηλατεί την τσέπη του, χωρίς καμία κοινωνική ανταπόδοση. Θα έπρεπε με τα χρήματα απο την Ευρωπαϊκή Ένωση να δίνονται με τα δυο χέρια στην κοινωνία. Η κυβέρνηση Μητσοτάκη δίνει με τέσσερα χέρια στα καρτέλ και στους ημετέρους τα ευρωπαϊκά κονδύλια και το κοινωνικό σύνολο δεν παίρνει ούτε ασπιρίνη ως κοινωνική παροχή. Π.χ. η μισή Ελλάδα κινείται με συρμούς παμπάλαιους και επικίνδυνους που αγοράστηκαν πριν 40 χρόνια ενώ τα ευρωπαϊκά κονδύλια επιστράφηκαν γιατί δεν ….χρειάζονταν!
ΕΡΩΤ Είναι εφικτή η αυτοδυναμία που ζητά ο πρωθυπουργός;
ΑΠΑΝΤ Με τα σημερινά δεδομένα απέχει πολύ. Ενδεικτική δημοσκοπική κατανομή υπολόγισε τη Νέα
Δημοκρατία στις 118 έδρες, δηλαδή 33 κάτω από τις 151. Η προσωπική επιθυμία του
πρωθυπουργού για αυτοδυναμία παρουσιάζεται ως εθνική ανάγκη γιατί αισθάνεται ότι δεν έχει προετοιμάσει ακόμα τον γυιό του για πρωθυπουργό και η προετοιμασία αντιμετωπίζει δυσκολίες αφού πολλαπλασιάστηκαν και τα τουρνουά τένις, στα οποία πρέπει να είναι θεατής και ταξιδευτής..
ΕΡΩΤ Ποιο είναι, λοιπόν, το -κατά τη γνώμη σας- δίλημμα των επόμενων εκλογών;
ΑΠΑΝΤΤο πραγματικό δίλημμα είναι αν θα συνεχιστεί μια κουρασμένη, αλαζονική και κοινωνικά άδικη
διακυβέρνηση ή αν θα υπάρξει πολιτική αλλαγή με εθνική ευθύνη. Δεν επιλέγουμε ανάμεσα στον κ.
Μητσοτάκη και στο χάος. Επιλέγουμε ανάμεσα στην επικοινωνία και στην αλήθεια, στην αλαζονεία
και στη λογοδοσία, στη φτωχοποίηση και στην κοινωνική δικαιοσύνη. Θα μπορούσα να κωδικοποιήσω το δίλημμα ως εξής:
Φραπέδες και χασάπηδες ή νομιμότητα και κοινωνική δικαιοσύνη;
