ΓΙΑΝΝΗ ΝΤΑΣΚΑ
Γράφει σήμερα το φιλοκυβερνητικό ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ τα εξής σε σχέση με την τραγωδία στη ΒΙΟΛΑΝΤΑ:
1. Έκδοση αδειών
2. Εκπόνηση μελετών
1. Στην έκδοση αδείας 339/2007 όπου τις μελέτες παθητικής και ενεργητικής πυροπροστασίας, ηλεκτρολογικών, θέρμανσης, καυσίμου αερίου συνέταξε ο ίδιος και υπέγραψε τα σχετικά κατά νόμον τοπογραφικά και υπέβαλε τις σχετικές κατά νόμον βεβαιώσεις.
2. Στην επίβλεψη στα πλαίσια της άνω άδειας για τα άνω και δη για την παθητική και ενεργητική πυροπροστασία, ηλεκτρολογικών, θέρμανσης, καυσίμου αερίου την είχε ο ίδιος επί των υπό του ιδίου εκδοθέντων μελετών.
3. Στην αναθεώρηση της άνω άδειας στην 19/09/2011 όπου κατά τα άνω ομοίως συνέταξε και εκπόνησε και επίβλεψε τα άνω επακριβώς.
4. Εξέδωσε κατά τα άνω και υπό των εγγράφων του και δηλώσεων του και μελετών του, πιστοποιητικά και βεβαιώσεις πυροπροστασίας εκ της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας (και το από 28/06/2011 πιστοποιητικό ενεργητικής πυροπροστασίας), ως προκύπτει εκ των φακέλων α) υπ αριθμ. αα ΠΥ 818 γ/07 Φ 701.4 ΠΥ Τρικάλων και β) αα ΠΥ 818 δ/2011 Φ 701.4 ΠΥ Τρικάλων.
5. Την 13.9.2007 εξεδόθη υπό των ανωτέρω και δυνάμει αυτών εκ των ων ουκ άνευ, άδεια λειτουργίας μετά μηχανολογικής και κτιριακής επέκτασης της εταιρείας υπ’ αριθμ. ΤΒ/Φ14.965Δ/1384 ισχύος μέχρι 13.09.2010.
6. Την 30.06.2011 εξεδόθη υπό των ανωτέρω και δυνάμει αυτών εκ των ων ουκ άνευ, άδεια λειτουργίας μετά κτιριακής διαρρύθμισης της εταιρείας υπ’ αριθμ. ΔΑ/Φ14.965/445.
7. Παν τι απαιτούμενο κατά το νόμο και τα ειδικά καθήκοντα και γνώσης του εκ της επιστημονικής και επαγγελματικής ιδιότητας του κατά τα άνω.
Ήτοι ο συγκεκριμένος μηχανολόγος μηχανικός, μεταξύ άλλων και μετά πάσης επιφυλάξεως μου, μελέτησε, επέβλεψε και λειτούργησε μεταξύ άλλων και την εγκατάσταση, επίβλεψη και λειτουργία του συγκεκριμένου υπογείου σωλήνος προπανίου που εμφανίζεται ως η αποκλειστική αιτία της εκρήξεως και της πυρκαγιάς.
Β) Επειδή περαιτέρω και στα άνω πλαίσια και σε κάθε σχετική ή εν γένει χρονική περίοδο λειτουργίας της επιχείρησης ομοίως ως άνω υπήρχε ανάθεση από εμέ σε ειδικούς κατά τα άνω επιστήμονες (νομίμως προσληφθέντων μηχανικών μου, αρχιτεκτόνων, μηχανικών, μηχανολόγων ηλεκτρολόγων μηχανικών και ειδικών επιστημόνων και τεχνιτών ηλεκτρολόγων, υδραυλικών κλπ.) δια την διενέργεια μελετών, επιβλέψεων, εγκαταστάσεων, επιβλέψεων, έκδοση αδειών, συντήρηση και εφαρμογή αυτών, καθώς και πυρασφάλειας, αλλά και πάσα απαιτούμενη εκ του νόμου και εκ των κανόνων επιστήμης και τεχνικής απαιτούμενη και προβλεπόμενη κατά νόμον άδεια, ενέργεια και εργασία), άπαντα δε, τα στοιχεία αυτά ενυπάρχουν συνολικώς στην δικογραφία και στα στοιχεία αυτής, προκυπτόντων υπό δημοσίων αδειών και δημοσίων εγγράφων και στα οποία αναφέρομαι συνολικώς και είναι αδιαμφισβήτητα, έχουν δε, πιστοποιηθεί από το σύνολο των αρμοδίων φορέων, μη αποδεχόμενων αμφισβήτηση, ως δημοσίων άλλωστε εγγράφων, παραγόντων πλήρη και καθολική αποδεικτική ισχύ.
Έτσι όμως όλα τα άνω στοιχεία και δεδομένα ΑΝΑΙΡΟΥΝ κάθε προσωπική μου ευθύνη και ιδία αυτές που μου αποδίδονται, διότι καταφανώς συνάγεται και δη με τρόπο αδιαμφισβήτητο ότι προσωπικώς δεν είμαι πολιτικός μηχανικός, ούτε ηλεκτρολόγος – μηχανολόγος – μηχανικός, ούτε ειδικός επιστήμονας και προφανώς δεν συνέταξα μελέτη, δεν ανέλαβα την επίβλεψη και δεν έκανα το παραμικρό έργο και πράξη, που δεν γνωρίζω και ούτε θα μπορούσα να γνωρίζω και που εκ των άνω δημοσίων εγγράφων, συνάγεται ΠΕΡΑΝ ΠΑΣΗΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑΣ ότι αυτά δεν αφορούν στην οιαδήποτε προσωπική μου ευθύνη σχετικώς με τον ένδικο σωλήνα και την ένδικη σύνδεση και τυχόν πυρασφάλεια και παν τι εκπορευόμενο τούτου ποτέ και καθ’ όλη την διάρκεια της λειτουργίας της επιχείρησης εν γένει δια τα εν λόγω θέματα».
Εκπληκτικό,αλλά και κατά τη γνώμη μας ενδεικτικό του φόβου που διακατέχει τον σημερινό υπουργο είναι ότι δεν απάντησε ευθέως και κατά πρόσωπο στις φοβερές κατηγορίες,αλλά μέσω …συνεργατών!!!
Ιδού η απάντηση,όπως δημοσιεύθηκε ήδη:
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ:
«Με αφορμή αναφορές που διακινούνται ότι έγιναν στο πλαίσιο απολογίας κατηγορούμενου για την υπόθεση της έκρηξης στις εγκαταστάσεις της “Βιολάντα”, σημειώνονται τα εξής:
Ο Δημήτρης Παπαστεργίου συμμετείχε το 2007, με την ιδιότητα του Ηλεκτρολόγου Μηχανικού, αποκλειστικά στην έκδοση της οικοδομικής άδειας της μονάδας, εκπονώντας τις προβλεπόμενες μελέτες ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων, καυσίμου αερίου, θέρμανσης, καθώς και ενεργητικής και παθητικής πυροπροστασίας.
Οι μελέτες αυτές εγκρίθηκαν από τις αρμόδιες αρχές, ενώ οι μελέτες πυροπροστασίας εγκρίθηκαν ρητά από την Πυροσβεστική Υπηρεσία, όπως αποτυπώνεται στα σχετικά έγγραφα του 2007.
Το 2011 με την ολοκλήρωση των εργασιών και την εκκίνηση των διαδικασιών για την έκδοση άδειας λειτουργίας ακολούθησε αυτοψία της Πυροσβεστικής, η οποία διαπίστωσε ότι όλα ήταν σύμφωνα με τις μελέτες και τη νομοθεσία, εκδίδοντας ακολούθως το σχετικό πιστοποιητικό ενεργητικής πυροπροστασίας.
Η συμμετοχή του περιορίστηκε αποκλειστικά και μόνο σε αυτό το αρχικό στάδιο. Δεν είχε απολύτως καμία σχέση ή εμπλοκή με την κατασκευή του έργου, την οποία δεν ανέλαβε ούτε εκτέλεσε σε κανένα επίπεδο.
Επισημαίνεται ότι στη συνέχεια έκανε αυτοψία και το τμήμα Ανάπτυξης της Περιφέρειας Θεσσαλίας και εκδόθηκε η άδεια λειτουργίας της εγκατάστασης.
Περαιτέρω, επισημαίνεται ότι:
- Την ευθύνη των κατασκευών και εγκαταστάσεων υγραερίου φέρει ο αρμόδιος εγκαταστάτης υγραερίου και οι υπεύθυνοι λειτουργίας της εγκατάστασης, σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο.
- Ο μηχανικός που εκπονεί μελέτες στο πλαίσιο έκδοσης άδειας δεν έχει αρμοδιότητα να γνωρίζει ή να ελέγχει τυχόν μεταγενέστερες παρεμβάσεις, όπως η τοποθέτηση ή τροποποίηση σωληνώσεων χωρίς άδεια και χωρίς τις προβλεπόμενες διαδικασίες.
- Επισημαίνεται ότι επί της συγκεκριμένης άδειας λειτουργίας που εκδόθηκε το 2011 έχουν γίνει πολλές μηχανολογικές και οικοδομικές αναθεωρήσεις.
- Παραμένει κρίσιμο να διερευνηθεί ποιος πραγματικά προχώρησε σε εγκαταστάσεις, συνδέσεις ή αλλαγές στο δίκτυο υγραερίου και υπό ποιες συνθήκες αυτές λειτούργησαν. Όπως επίσης και ποιος έχει τη συντήρηση.
Η συγκεκριμένη ονομαστική αναφορά εντάσσεται προφανώς στο πλαίσιο της υπερασπιστικής γραμμής που υιοθετείται και δεν στηρίζεται σε πραγματικά δεδομένα. Πρόκειται για ισχυρισμό προδήλως ανυπόστατο, που επιχειρεί να μεταθέσει ευθύνες σε πρόσωπα χωρίς αρμοδιότητα και χωρίς σχέση με τα πραγματικά γεγονότα».
Προδήλως που λέει και ο υπουργός δεν καταδικάζουμε με το ρεπορτάζ αυτό κανέναν και δεν προεξοφλούμε την ενοχή του.
Ομως και προδήλως κατά τη νομική μας άποψη είναι αδιανόητο ακόμα και σε μπανανία να μην κληθεί και μάλιστα άμεσα στον ανακριτή ο κατανομαζόμενος υπεύθυνος.Δηλαδή ο Υπουργός για να ανατρέψει η να επιβεβαιώσει τους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου.
Η κλήση που δεν μπορεί να πάει μακριά προφανώς θα είναι κομβικό σημείο για τον Πρωθυπουργό.Θα τον περιβάλει με αξίωμα ή θα του ζητήσει να παραιτηθεί τουλάχιστον μέχρι ότου εκδοθεί σχετικό βούλευμα για την τραγωδία;
Προδήλως και στον ανακριτή ο Υπουργός θα πει αυτά που λένε οι…συνεργάτες του και επομένως το ερώτημα του τίτλου είναι ρητορικό…
